看起來很美而已

有 時候，但凡有那麼一絲愛國情操的人，在看到非本國勞動人民創造出來的想像力非凡的作品時，總是會生出一種特別擰巴的恨鐵不成鋼之感。這種恨鐵不成鋼的感覺多半又夾雜著羨慕嫉妒恨的酸葡萄心理：為什麼我們就拍不出這麼富有想像力的電影？得了吧，我們才懶得拍這種幼稚的成人童話劇呢！可實際上，眾所周知的情況便是：即便被部份「磚家」稱讚極富想像力的《西遊·降魔》也無可避免的被吐槽在吃老本。而《霍比特人》顯然要幸運很多，不誇張的講，對於這部電影的部份溢美之詞甚至比歌頌金正恩的還甜。人們對於這樣一部魔幻色彩濃重的老電影前傳表現了節後上班以來最高漲的熱情，令無數國產電影從業者多少都有些情何以堪的感覺。 但是，真有說的那麼好嗎？個人而言，坦白說：真沒說的那麼好。 首先說想像力。有評論表示，《霍比特人》繼承甚至超越了十年前《魔戒》三部曲，賦予褒獎最多的便是影片所展現出來的想像力。哇哦，想像力這個詞，其實嚴格說來有些不三不四的糾結感。因為它跟許多大齡剩女一樣，根本沒有可參考的標準來進行衡量。想像力的高低其實是一個很私人化的事情，或許你覺得它想像力真是牛逼，而他卻表示一點想像力的影子都沒有。這種參考標準不夠鮮明和固定的評價很難體現公允，每個人的欣賞水平取決於每個人的欣賞能力，想像力的高低往往也與自身的想像力有關。不應該嘲笑一個大海都未曾見過的人對著湖泊興奮不已，因為他的思維體系里確實無法提供大海的輪廓作為參考。《霍比特人》就大多數電影而言，確實有突出於其他電影的想像力，可作為一部純屬虛構的魔幻巨作，想像力不是最基本的要素嗎？而全片對於魔戒三部曲前傳的想像延伸，並沒能給出多麼令人驚嘆的故事。若不是坐在電影院裡，還真以為在玩一部過關斬將的網頁遊戲呢。或許這脫不開遵循原著的影響，但劇情上的創新乏力，以及前半段過於細節化的冗長處理，使得整部電影的想像力並不像說的那麼「飛得很高」。 其次是畫面。《霍比特人》喊出來的一大亮點便是首次採用了48幀畫面拍攝（國內沒採用），號稱畫面流暢到幾乎不是機器拍出來的。不管這是不是訛人，技術上予以了提升這是鐵打的事實，但藝術上所呈現出來的效果有那麼牛掰嗎？因為電影的絕大多數鏡頭都有動作，在3D效果呈現出來的畫面里，我們在不斷的鏡頭轉換中很難去體驗所謂的非一般的流暢。但整個觀影過程中所催生出來的些微的視覺疲勞是一個抹不掉的現實，或許媒體朋友們醉翁之意不在酒，座位旁邊有觀眾退場或者犯困這樣的現實是足以說明其吸引力不足的事實的。影片畫面優美的幾處鏡頭都幾乎集中在風景上，而魔幻色彩濃重的這部電影卻並沒有給觀眾呈現足夠的風景。 最後是化妝。別拿奧斯卡說事，再多的提名也終究是一個少數人口味的決定。幾個評委決定的層次很難說就是上檔次的，尤其是這其中還不排除夾雜其他的因素。只是作為一個魔幻電影，尤其是作為一部多少有些童話色彩的故事，不考慮兒童觀影的接受程度而恣意的向重口味妝容拓展，則顯得多少有些有失體面。作為一個心理素質還過得去的成年觀眾，片中的部份鏡頭所展現出來的形象設計和妝容，都好幾次逼近噁心的境地，這可並不是什麼值得讚譽的事情。很多家長衝著其魔幻的噱頭帶著孩子進入影院，卻不得不面臨孩子被嚇著的窘境，這不是一部人性化電影應該體現出來的做法。誠然，要將一個個長得俊俏的人物化妝成十分嚇人的角色形象確實是一種了不起的手藝。但電影永遠不是炫技的產物，而是面向觀眾的作品，尤其是面向諸多需要健康成長的兒童觀眾的時候。或許可以用原著小說本身就需要那樣的形象設計，但稍微再溫和一點，不至於衝出畫面就嚇人的妝容，不算是苛刻的要求。那個吊著哈喇子的半獸人估計要化妝師忙活半天，但所呈現出來的視覺效果，透過3D鏡片送到孩子們眼中的時候，起到的卻是驚嚇和噁心的作用時，就不能算是最佳了。 作為一部有著很好背景基礎的電影，超越不超越魔戒三部曲不是最重要的，重要的往往是其呈現給觀眾的觀影體驗是怎樣的。就以上三個被讚不絕口的表現而言，這只不過是看起來很美而已。當然，作為一部比大多數電影都優秀的作品而言，《霍比特人》的優點還是不少的。尤其是有著杜比全聲製造的音響效果和音效氛圍，確實讓觀者在觀影過程中能夠得到良好的視聽體驗。可這只是技術上的非一般的感覺，藝術上若是能夠呈現非一般的話，才配得上那排山倒海般的讚譽。 加微信公號kuaiya521，輸入電影名拿資源