為了辯駁看客所給出的bugs忍不住寫了人生中第一個影評

非常精彩。
演技也一直在線。
利用資訊的不對等和隱藏以及敘述讓每一條線和故事看起來都有理有據。
敘述性詭計和本格推理精神一同存在。

想替這部電影辯駁幾個所謂的bugs和槽點：
槽點1：關於【律師的引薦】，這麼重要為什麼不當面引薦云云。
    個人看來這種說法是典型的馬後炮。當時男主面臨著即將開庭和鐵證的情況，他的律師夥伴正忙著滿世界幫他處理那個【司機】的存在。雖然男主多金，但這種事情必定還是自己人去辦比較放心。這裡為 【沒能當面引薦】 有一個時間上成立的條件——男律師還沒忙過來呢。
    約的時間、約的人、約談的內容、詐男主的幾個證據（新聞報導）。假律師完全都做到了並給出了合理的解釋。
    那麼我們來想，一個人知道你的約談時間，人物，內容，表現出來的專業素養，甚至交談的關鍵證據，這些都湊到一起的巧合有多少呢？我想學過機率論的都知道，要同時滿足這麼多條件的機率除了本人以外微乎其微。因為此時此刻男主根本不知道，那個父親已經像影子一般監視了他很久很久。如果知道的話他還會懷疑。
    最後，男主前期一直一直都沒有把那個律師當成自己人。他在不斷地試探、狡猾地隱藏自己，把一切都當成是法庭對峙和辯駁來欺騙的，要不是因為被戳穿，他也不會承認一切。

槽點2：大爺大媽智商高得不像話
    從觀察細節這個方面的能力來講，是相當厲害了。
    但是從蘿拉把手機給塞回去的時候，破綻就開始無法彌補了。因為很容易發現，在男主離開家之後他還使用過手機，這就意味著 手機是被人放回來了。我想有了這樣的直覺和證據再回想起女主各種不正常的表現和其他證據的支持（比如留下來的剎車的痕跡，蘿拉調整了開車座位，車牌號，車上的打火機等），應該可以推測出來什麼了吧。
     然後，雖然大爺大媽喜歡過與世無爭的生活，但並不意味著他們是沒見過市面的淳樸無知的老農民啊（抱歉用了這個說法，我這裡並不是要隱射什麼）。大爺是前寶馬高級工程師，大媽是文學博士，正牌大學教授。這裡從側面告訴觀眾，用智慧和知識來武裝自己就是最高的戰鬥力。男主也是一個反面教材。

槽點3：帥兒子為什麼不系安全帶還玩手機啊開車。這不很危險嗎。
    我敢說我見過許多長沙的計程車司機一邊開車一邊聊微信看消息的。
    雖然這是個相當錯誤的典範，但這個理論不就類似於【這個女生穿得那麼暴露被騷擾活該吧】這樣的嗎？我沒系安全帶是我的責任，但是撞車全都怪我咯？
    被撞了之後帥兒子的車飛出去了（有點誇張），但是男主的只是打了個轉，從物理學的角度來看，這說明帥兒子的車速是不那麼快的（同樣地能量一個改變狀態大，一個改變狀態小，當然也有車子重量的影響），而男主為了趕灰機在提速。同樣，帥兒子久居那邊，他知道路況（山路的路面窄，也就二車道吧）和野鹿的存在。少有那樣橫衝直撞的車開過來。

槽點4：這些反轉早就猜到了啦
    我想說這樣一點也不有厲害也不有趣。催眠大師一開始的時候我就看出來催眠從那個時候就開始了。但是這並不影響後續的發展和我仍然對劇情表示期待。
    《看不見的客人》裡面的反轉我覺得精彩的地方在於，不是為了反轉而反轉，不是發現了驚天大秘密的反轉，而是兩個人在一個房間裡的心理攻防推演。縝密地推理，而不是依靠回憶來挖出影片前面刻意埋起來的線索（典型的是《驚天大逆轉》裡面楊醫師突然回想起來的鏡頭，沒有要噴的意思，只是覺得這種處理手段不太高明。當然我是站著說話腰不疼的人233333）。這才是這個片子的重點所在。
      
       機智父母絕地反殺人面獸心渣男。我想這個故事如此濃縮並不為過。但是真的很難得的是其中的推理和巧妙的設計。觀眾要的不僅僅是解釋，還是合乎情理又出人意料的解釋。
      《看不見的客人》僅僅以對話的形式抽絲剝繭地給出了若干個合乎情理又出人意料地解釋完全滿足了我對這一點的要求。
       演技、顏值、智商都一直都在線。父母的表現力、男主形像一波三折的轉變，真的都很棒。隔著螢幕我都能感受到失去帥兒子的那種心痛和豁出一切、孤注一擲的決心和毅力以及智力。
       真的是一部非常值得觀看的影片。
       即使已經知道真相的我2刷也仍然覺得很動人。

唯一一個地方是，我想知道蘿拉手腕上的血跡是在哪裡粘上的。因為如果以男主為主導的核心的話，她應該沒有接電話（應該換成男主接）之類的劇情了。