到底有沒有拉高華語懸疑電影的智商？

因為要寫《記憶大師》的評論就難免會劇透，而對於一部推理懸疑電影來說，劇透是非常殘忍的，所以放到今天來寫，應該是比較合適的。

科幻、懸疑、驚悚三大元素的雜糅讓《記憶大師》有了一副高智商的外殼，在五一檔的電影裡評分很高，就劇情上來說這個故事有一個很不錯的構思，記憶可以被刪除也可以被移植，一場意外的記憶掉包，讓一個兇殺案浮出水面，隨之引發了一層層的抽絲剝繭，一次次的反轉。不難看出導演極力的想做一個高智商的懸疑電影，但是電影想拔高智商的心太急，卻忽略了推理電影最重要的邏輯性，也就是說電影中前後情節的設置應該互相呼應，不能為了反轉而反轉，強行反轉只能減弱觀眾的代入感和認同感，畢竟現在觀眾的智商也是很高的。

比如說，刪除記憶的時候明明是抽血留作DNA認證的，那麼江豐在取回記憶的時候為什麼沒有進行DNA配型呢？難道記憶這麼重要的東西僅憑一個手牌就可以取回了嗎？這是高科技中心還是洗浴中心呢？這是整個故事最基礎的一個設定，然而這裡卻出了bug。再比如說，江豐對沈警官說受害人家裡的最後一通電話是打給兇手的，然而警察卻沒有採取常規程序詢問嫌疑人，那麼兇手不就很明顯了嗎？從這之後的所有情節都是強行反轉故弄玄虛了。再說一個，沈警官（其實他就是兇手）最後沒有向江豐的妻子開槍，是因為他下載了江豐的記憶，有了對江豐妻子的情感，這似乎說得通，但是電影中還有一個重要的情節，沈警官從記憶大師那裡下載了江豐的記憶後，還教給江豐如何在夢中擺脫「自己」用一個旁觀者的角度去看回憶，用旁觀者的角度去看回憶就能夠不受回憶中的情感干擾，這也是為什麼最後即使兇手的回憶留在了江豐的腦子裡但他依然還是江豐的原因，那麼既然江豐能夠做到，那沈警官也應該能做到才對，那最後不開槍的理由就站不住腳了。

以上這些bug的存在，讓《記憶大師》在劇情的合理性和推理邏輯性上大打折扣，目前豆瓣評分7.4分在我看來是謬讚了。本片應該是6分吧，畢竟還有段奕宏的絕佳表演。