電影訊息
辛普森:美國製造--O.J.: Made in America

辛普森:美国制造/O.J.:美国制造/O·J·辛普森:美国制造

8.9 / 22,384人    467分鐘 (5 parts)

導演: Ezra Edelman
演員: Bea Arthur Marcia Clark A.C. Cowlings David Gascon Robin Greer 彼得海姆斯
電影評論更多影評

江寒園

2017-05-27 22:11:43

當謀殺案遇到種族逆反與政治正確


美國社會有自我修正的能力,當無罪釋放逍遙多年以後的辛普森以持槍綁架為由被判33年囚禁,我們也許會想到川普?

兩者同樣都是對那種矯枉過正的政治正確的反撥結果。

-

全部劇集將黑人民權運動與辛普森個人歷史交叉敘述,到最後辛普森殺妻一案彙集頂峰,而此謀殺案也不再是簡單的謀殺案,實質以此為支點,成為黑人群體與白人社會的博弈所在。

此劇一共五部。前兩集作為鋪墊,敘述辛普森的發跡史,他的為人,他的橄欖球生涯,他的對於黑人民權運動的態度。不僅敘述辛普森,也單開一條線,講述美國黑人運動的歷史與現狀,馬丁路德金,洛杉磯警局與當地黑人的緊張狀況。

前兩集詳略得當,線索清晰,拍得十分流暢,尤其是對作為主角的辛普森的性格刻畫,非常豐滿,通過種種小事,勾勒他的性格。

1、開朗外向,非常自信,非常強勢; 2、搶了最好兄弟的女朋友; 3、已經結婚還有小孩,卻大膽追求一個18歲姑娘,第一次見面,就對朋友說,我要娶她,第一次約會就撕了她的牛仔褲。 4、獲得榮譽,歸功隊友,媒體採訪,先介紹隊友和他們的功勞; 5、剛搬到羅金漢姆,非富即貴的白人住宅區,就與當地巡查的洛杉磯警察們成了朋友(洛杉磯警察曾與黑人種族有過幾次嚴重的對立歷史),常在家裡花錢舉行聚會,建立強大穩固的人脈圈。 6、作為一個非裔美國人且是同性戀的男人的孩子,沒有半點不自信。 7、與拳王阿里及其他黑人明星不同,並不太為黑人群體發聲,置身事外,談到,並不想給自己定下黑人標籤,只想做我自己,O.J.辛普森; 8、對自己的未來十分有規劃,打球,拍廣告,進電影圈表演,搬到白人住宅區,建立人脈圈。

整個是一個十分精明,會做人,能籠絡住人的,會包裝自我的人,而且可以看出,有十分強烈的出人頭地功成名就的渴望。

辛普森雖然是個黑人,但是前兩集眾多白人朋友對他描述最多的詞語,一個是colorless, 一個是transcend

超越膚色,超越種族的。

他並不是黑人群體的、黑人運動的代表,他只想做他自己,O.J. 辛普森。他也確實做到了。

人們並不把他當做一個黑人看待,只把他看做辛普森,他自己。片子裡提到,有個白人看到辛普森和幾個黑人在一起吃飯,她就驚呼,辛普森居然和幾個黑人在一起。

這個確實很能說明問題。

所以實際到後來案件所牽扯的種族主義問題,至少在他身上,是不存在的。

-

前兩集更像是辛普森與黑人運動的傳記,剪輯,劇情各方面都安排詳略得當,兩條線索互相交叉,旋轉著向前發展。

而第三集開始,敘述到辛普森殺妻案的內容,作為辛普森辯方採取的是典型的把水攪渾策略,讓重點不再突出,製造出其他與案件無關的關注點,如福爾曼探員的種族主義,混淆視聽,再通過想像的種族主義迫害,洛杉磯警方構陷等等手段,讓辛普森無罪釋放。

所以到後來,檢察官講到一個段子,女兒問媽媽,他們都避免一個N字開頭的單詞,那是什麼?我們聽到都會以為都是negro,對黑人的歧視單詞,這個說不得。沒想到媽媽告訴女兒,那個單詞是 Nicole。

對這個案子的重點,人們已經不再關注,受害人Nicole怎麼樣,兇手是不是他?反而關注起其他許多與案件無關的事情,比如黑人運動,種族主義,把福爾曼探員推到風口浪尖,把他比作希特勒,以及辛普森的各種八卦花邊,他的女兒,他的家庭,他的橄欖球運動,他的財產等等。

好像已經沒太多人關注案件本身了。

像檢察官所評論的,他所講的一切我都同意,但是除了這個案件本身 。

我們都支持黑人平權,但不是以這種方式,這不是黑人群體的勝利,僅僅是辛普森這個有聲望的富人的勝利罷了。如果是一個普通中產遇到這件事,也只會是被槍斃而已,請的律師,一天5萬美金,一個小中產又怎麼能做的到?在監獄裡也沒忘記賺錢,最多只關了兩三天,然後僅靠簽名,就賺了300萬美金一個小中產又怎麼能做的到?更別說那些處在社會邊緣的黑人群體了。

這不是黑人平權運動的勝利,單單只是辛普森成功者的勝利罷了。

在採訪中,有個黑人平權運動者表示,這就是一次復仇,但不是對當下的洛德金案(被洛杉磯警方虐打),而是對近400年的黑人被歧視,被侮辱歷史的復仇。

他們並不關心辛普森是否真的殺了人,他們同樣的立場,而懷抱各自的目的。有記者問,你是否藉此實現自己的目標?他糾正道,不是我的,是我們的。這是是對近400年的黑人被歧視被侮辱的歷史的復仇。

許多黑人平權運動者藉此為支點,藉此案件,完成了他們的復仇。而辛普森究竟是否殺了人,他們不知道,也不真的關心。

可是,這是多麼一件令人可悲的事。如果馬丁路德金還在世,他會以此會榮嗎?他會這麼做嗎?

黑人平權運動本身是一件正確的的事,但其最終的達成不是也不應該以這種方式。

如果我們所致力於實現的最終目標是好的,然而在這個過程中,有意無意的採取了不正當的手段,那麼我們達成的目標是否還有意義,他是否依然光明美好,值得我們期待?

當一件謀殺案遇到種族主義的逆反,遇到政治正確的阻壓,以及輿論的把水攪渾,它就不再單純是一件簡單的謀殺案,而變成各方勢力的角鬥場了。

而美國終究不是歐洲,所以川普能在上一年當選,完成對政治正確的反撥,對自我體制的糾正,所以美利堅也能在時隔多年之後,以一樁持槍搶劫案將辛普森定刑,這個「頂多被判2年的案子」,被判了33年,對照當年民事案件判決的3300萬美金,而宣佈判刑的週五晚上,也正好對應13年前的辛普森被宣佈無罪釋放的那一天,那一刻。

評論