技術與人的博弈

篇名被定為被操縱的城市，或是虛擬城市多少有點突兀。光看片名或是循著篇名看大半天也沒看出個所以然，當然後來的情節對這一篇名還是有所影射，片名我看不如叫「隊長」，或是「組隊洗冤」等等。都比這個題目好點吧。

說說優點吧，我不讚同有些人說這部戲漏洞百出，有些與其說是漏洞不如說是作為電影，時間是有限的，有些細節，只是我們沒有看出，或是電影裡沒有展示。說說整個基本情節吧。網咖網遊——被誣陷——坐牢———母親被殺——越獄——大鬍子哥——尋找線索——接電話員——閔變態——牢頭馬——操縱城市——組隊打變態——圓滿結局。整個過程中，像是寫論文，一環扣一環，結構完整，首尾相扣，看完一部電影感覺經歷好多啊，所以情節十分豐滿。

講講我對技術與人的博弈的理解吧

最近看了很多韓國的片子，韓國已經拍了很多這種類型的騙子了，政治家操縱城市，這裡不僅僅是政治人，更多的是技術，那個閔變態似乎只是個小律師，其實按理說可以成為一個權勢很高的政治家的，這裡把他設置成小羅羅角色（政府中）應該是為了凸出本片的主旨，技術對城市對人的控制吧。我不讚同技術是中性的這一論斷。就跟武器是中性的這一論斷一樣荒謬。持管治刀具違法，持槍也是違法，這是對的。因為管治刀具與槍並不是中性的。還有毒品是中性的嗎？人是博不過這些的，表面上看，任何東西都是中性的，關鍵在於我們人，如片中那30萬韓幣。絕大多數人可能都會上當，這些東西本身就是針對人性的弱點而生長髮明出來的，有人會說罌粟也是為了人性的缺點生長出來的？你胡扯什麼呢！可以你要明白，種多少，以及以成品的樣態顯現，不是人為的，又是如何呢？包括槍啊什麼的，所以你會看到電影中，那些身手較好的，都不屑於用槍。

當然技術與人博弈，還有另一層意思，就是兩撥人都有技術，然後進行博弈。而好人最終勝利，於是說明人勝於技術，這其實是意淫，技術從不會向好人傾斜，技術只會遵循資本邏輯，就是說，技術會自動遵循資本邏輯，什麼是資本邏輯，就是尋求利益，追求錢生錢，技術不會停止腳步，技術所謂的改善了人的生活，只不過是一種副產品。它在追尋更大的好處時，順便給普羅大眾帶來了便利。

這是不是說我對技術有悲觀的看法呢？我認為，這並不是悲觀，只是實事求是的了解了技術而已，對於技術上的問題，我不同於哈貝馬斯的看法，我認為技術上的問題，就只能通過技術去解決，正如片中如果沒有大鬍子美女，一切便不可能了。所以技術的出路，不在於人，而在於技術本身，好人，一個人如果要解絕技術帶來的問題，千萬不要試圖期盼壞人變成好人，就像制度產生的問題，只能通過制度改進本身來解決一樣，你天天在期盼明君，好領導，好導師，或許你會有好運氣，但是你有好運氣，別人會有嗎？換言之，別人有，你有嗎？

給我們的啟示：

這是一個嚇人的社會，

不要貪便宜，送個手機給失主，親自送給你30萬韓幣，折合人民幣1800元左右，

不要有不好的過去，不然有啥壞事都讓你背去了

要實誠，哪怕遊戲中

作為新時代青年，懂電腦技術