關於《臨淵而立》的一些疑惑與補充

剩下一星留給未知的人性。

整部影片裡有很多未解釋的地方，比如第一次八坂為什麼殺了人又為什麼得到了原諒，比如八坂的信到底是不是寄給被害者家屬，又比如螢究竟是不是八坂謀害的？

八坂和章江第一次認真談話的時候，他說一生中犯過的四個錯誤：將守信作為信條，看得比法律更重要；認為別人也是這樣做的；堅信自己不會犯錯；為了守信而去殺人。結合後面出現的八坂的兒子，和八坂寄信的問題，不知道以下猜測是否合理：八坂的確是寄信給受害者家屬，但被殺的男子是八坂女友後來的丈夫，女友沒有守信，也可能是被逼嫁給了另一個男子，但那時女友已經有了八坂的孩子，而八坂不知曉。而將守信作為人生信條的八坂，出於對其人生信條的信仰以及憤怒，便殺了男子。從這個假說看來，八坂對於章江，是誠實的。

當然也有可能，八坂從一開始就是以復仇為目的進入利雄的家庭，那麼他做的一切都只是蓄謀接近章江，為了報復利雄。但從談話的細節以及對於螢的關愛表現來看，就算八坂一開始的目的復仇，之後的行為應該也不完全是表演，有一部份應該是真情流露，他應該是真心羨慕和嫉妒這樣的家庭的。

關於螢的受傷：有三個假設，一是八坂蓄意謀害；二是八坂過失傷害；三是與八坂無關，他只是恰好出現在現場。

如果假設一成立，那麼八坂便是從一開始就想用盡手段報復利雄，與他妻子通姦傷害利雄不成，便害他們的女兒。那麼電影最應該被批判的人便是八坂：基於錯誤的人生信條下殺人，出獄後見同謀的朋友生活的很好而心生妒忌展開殘忍的報復，是為無情殘忍之徒。

接著是假設二：八坂過失傷害螢。在利雄家寄宿一段時間以後，八坂會發覺利雄和章江的婚姻是名存實亡的，而八坂是愛章江的，同時也清楚章江愛自己。於是，八坂在向章江的最後一次求愛不成後，爆發了邪念，在途中偶遇回來的螢後將她誤傷，被發現後無顏面對利雄一家，選擇消失。假如假設二成立，那麼我認為八坂利雄和章江都是有罪的。

最後是假設三：八坂除了第一次殺人犯罪以外，他都是一個遵從自己人生信條的好人，他沒有檢舉也沒有想過要拆穿利雄幫助自己殺人的事實。雖然他想和章江在一起，也是基於利雄章江二人名存實亡的婚姻事實。他最後沒有傷害螢，只是恰好路過，卻又怕解釋不清而消失。假如假設三成立，那麼在螢被害一事上，八坂就成了一個不該被批判的人。

從電影后半集來看，我覺得利雄更認同假設一，他果斷地認為自己的妻子已經跟八坂發生過關係，也認為螢就是八坂故意所害，同時他還認為螢變成這樣是自己的解脫，他將他認為八坂和妻子的罪惡變成了自己罪惡的出口，於是他讓章江感到噁心。

而章江應該更認同假設二，她認為是自己拒絕了八坂，才會讓八坂出於憤怒而誤傷螢，所以她才會對螢倍感愧疚。而章江對於利雄以前的罪惡也並不了解，認為自己才是螢受傷最大的幫兇。

其實無論相信哪一個假設，都是出於角色本身的。相信利雄和章江都不願相信八坂是個無辜者，畢竟每個人都有每個人的罪惡，而每個人的罪惡都需要一個出口。