終於知道為什麼dc比不過漫威了，照這個架勢，再拍一部就可以關門了

如題。作為一個純吃瓜群眾，我真的不知道，也不想知道為啥這麼多人說這個怎麼怎麼好，我只能雙手一攤，表示，這麼地吧，咱們就不說好不好的標準是啥，就單以票房論英雄的話，本人不負責任預測下，最後結算的時候，和它差不多同期的加勒比海盜肯定比它的全球票房要好，甭跟我扯那些複雜的什麼哪個公司發行能力更好之類的，再說了，難道華納比迪士尼差嗎？所以，在外部條件都差不多的時候，加勒比如果贏了，除了因為影片質量好，還有其他原因嗎？哦，你要說因為前幾部的基礎，非戰之罪，這電影本身是好的，那我也想說，那咱就看看這個電影究竟有沒有下一部，在超人裡客串的不算哈。
在我個人看來，單以影片內容來論，加勒比簡直完爆它一條街。你要問為啥，我也想問，你說你一個純爆米花商業片，你就光bangbangbang就行了唄，你說你討論人性幹啥？醬紫讓人爆米花都吃的不香不甜了。商業電影這麼拍，你，你們，究竟咋想的？還超越慢威？！我呵呵你一臉！
照這麼個拍法，不說別的，我再不負責任預測一下，這部電影不賠錢就不錯了，短時間之內肯定是不敢拍第二部了，聽說還已經有三部曲的計劃了？呵呵，我啥也不說，我就看著。假如三五年以後你們從這次慘痛教訓中緩過神來，還想再拍，麻煩你們換個不那麼中二的編劇以及團隊，否則的話，繼續這麼個風格，拍完第二部，你們就得把內褲都賠掉，然後求著漫威把你們唯一能拿出手的超人買下來。
假如不換團隊，這就是你們最好的結局。
自己智商不夠找聰明人啊！自己情商不夠找情商高的啊！強逞英雄的下場就跟那女主的男友似的，確實挺英雄，但也確實挺悲劇。我這是為你們好，u r welcome。
其實你要說，商業電影就不能討論人性嗎？你這是什麼邏輯。我當然說，不是啊。很多商業電影也討論得很好啊。其實只要不是純動物電影，我覺得都是在討論人性，並且，關於商業不商業的，其實作為一個純普通觀眾，我真的分不清楚商業電影、藝術電影以及其他電影，或者可以分成純商業電影以及其他？這些電影之間，以什麼來劃分？賺不賺錢？賠不賠錢？還是得不得奧斯卡？那泰坎尼克算商業電影嗎？愛樂之城難道不是藝術電影嗎？還有那個披著商業電影皮的金剛狼最後一戰又怎麼算？
總而言之，言而總之，幸好我不用研究這麼神奇的話題。我想說的，也是我對這部影片真正的不滿，就是，你可以討論人性，但是你討論的，簡直……用膚淺都侮辱這兩個字了。
這部片子，其實細究起來，我想它應該討論了三個問題，第一、人性本善還是本惡，第二、我應該相信什麼，或者說我應該信仰什麼，第三、我活著的意義和目的是什麼。我只能說，我去，這三個話題可夠大的。古往今來，無數大能都在討論，也沒出來個四五六，你一個兩小時的電影就想追究一下這個，心也是夠大。然而，你追究的結果就是，純屬一個中二少年的自問自答。膚淺得我都……迷糊。
讓我們看看本片是怎麼探討的。終極大boss說：人都是善的。二boss說，人都是惡的。大boss的情婦/女兒？，豬腳的媽則站在了二boss一邊：人確實都不是好東西，但我們亞馬遜人都是好的。終於豬腳稍微正常點，她說：人有好有壞，但我相信愛。
好的，這個邏輯……其實沒啥不對的，只是作為曾經渡過中二期的……一個算是成年人吧，我想說，這話聽著這麼耳熟呢？！不知道本片的主旨究竟是誰確定的，這麼個主旨，給三觀正在塑造的中二少年們看，是很對他們胃口的。然鵝，作為一個成年人，這就……尷尬了……
說白了，你們的定位是商業大片，不是一部小成本的只給15到25歲這個年齡段中一些還中二的少年看的片子，25到40這個年齡段也是你們的重點，那這個主旨定的就……呵呵……
最後送本片一首小詩。作者是很久以前，一位姓辛的大觸——
少年不識愁滋味，愛上層樓，……，為賦新詞強說愁。
而今識盡愁滋味，欲說還休，……，卻道天涼好個秋。
這位大能把所有我想說的話淋漓盡致的表達出來了。我就不再多說了。
真有下一部，咱光講故事吧行嗎？我認真的。
那詩你們要不明白，那我再說句大俗話，沒有那個金剛鑽，表攬那個瓷器活。
哦，對了，作為一個有始有終的好樓主，我好像還得點題，就是說，你們為啥跟漫威比不行呢？因為人家就從來不討論這種沒有答案的問題，人家把故事講好就可以了，謝謝。