糟糕的歷史敘事

個人而言非常難接受這部電影，但和侮辱觀眾智商、亂改歷史、消費戰爭、缺乏尊重等問題關係都不大，在這裡也不會一一指出本片在史實或邏輯層面存在的諸多顯著缺陷。事實上大家都清楚，這些缺陷不只WW有，基於它們娛樂片的定位，其實也並非是不能忍受的。例如，我會覺得「X戰警：第一戰」就對古巴飛彈危機的處理很有趣，將虛構內容和史實結合得很巧妙。（以它為例沒有任何激化Marvel和DC對立的意圖，並不是任何一方的粉或黑…）

但是問題在於，對「German」如此不合實際的形象固化不是沒有當下現實影響的，完全不能接受。

正如部份影評業已指出的一樣，第一次世界大戰的性質不同於第二次世界大戰，雖然後者作為「正義戰爭」的純粹性近年來也因學界研究視野的拓展而受到挑戰，但整體而言作為一場「反法西斯戰爭」，其對於維護近代革命所開出來的現代文明具有無可爭議的重要性，所以納粹德國在影視劇當中的反派形象和對其醜態的塑造，在我看來最多不利於人們的深層次反思，但沒有錯誤可言。
WW則不同，它的背景是第一次世界大戰，卻簡單粗暴地將二戰的敘事模式套在一戰之上，塑造「正義的」英美形象，和「邪惡的」德軍形象，進一步固化「德國人」作為「過錯方」、「壞人」的話語體系，這本身是非常非常不正義的。這就像國內的日本近代史研究一樣，因為有了日軍侵華的結果，導致日本在一整個近代以來歷史敘事當中都扮演「邪惡的」角色，幾乎所有行為背後都一定有一個「亡我之心不死」的邪惡動機，而這種預設和粗暴的正邪二元劃分不僅從根本上是反歷史的，也對未來的社會發展、後人的認識理解沒有任何幫助。
對於當下的德國來說，究竟如何對待它的歷史，已經是一個非常沉重、新一代德國人所亟待解決的重要問題了，如果這種全球性的文化作品仍然只是渲染「德國人的原罪」，恐怕不是處理德國曆史包袱的正確方式。因此，這是我不滿的根源所在：魯登道夫是誰殺的、間諜怎麼還戴藍馬克斯勳章、德軍統帥部是不是被自己人的毒氣一鍋端了，除了「歷史知識」本身的謬誤外其實無傷大雅，但這種糟糕的歷史敘事方式，這種對二戰話語體系粗暴的擴展，這種對「民族印象」的固化，不只是歷史的，更是現實的。它直接作用於集體記憶和大眾心理，而現今對過去的形塑都在為明天新矛盾產生做準備。

諸位大可質疑這是否存在過於敏感的嫌疑，我自己也有這樣的擔心；但是在現代社會中，大眾傳媒和娛樂文化對集體觀念塑造的影響之大，還是令我認為這擔憂並非是全無根據的。
至於如果有「作為中國人，何必替德國人操心」的想法，恕我不予回應。

也歡迎大家對這個問題繼續進行交流和探討。

（當然啦，加朵和派派是真的好看QAQ