從頭到尾的糾結

看完這部電影給我最大的感受就是從頭到尾的糾結。以下按角色來說吧。
      首先是父親。父親的角色十分明顯是一個唯利是圖的商人，對利益、地位看得十分重要，從多處細節中也可以看出來他對女兒婚姻的滿意程度主要在於這場婚姻對他自身利益的提升。但其實關於父親與女孩的死之間的聯繫是一個模糊的道德關係，父親在商人的角度為了自己和工廠的利益考慮，不能讓自己顯得軟弱可以理解，他沒有任何必須的理由留下女孩。如果父親留下女孩是他的仁慈，不留下女孩是他自身利益角度作出的考慮。
      再到母親，父母雙方的形象對子女而言都是控制欲很強的角色，不光控制欲強，還絲毫不在乎子女的想法，這母親帶女兒試衣服以及後面子女相互理解緊握的手都可以看出，父母與子女之間的關係是充滿隔閡的。母親與女孩的死之間的關係其實與父親一樣，都是一個比較模糊的道德界限問題。從婦女福利組織的角度看來，女孩的話語充滿了漏洞，所以她們理直氣壯地拒絕了給女孩提供幫助。這其實放在現在社會也是能夠理解的，慈善組織都會對申請幫助的人進行一定的審核，只不過以我們現在的發展情況來看，光從談話來進行了解未免有些小兒科了。
      接下來談談女兒，女兒在整部電影中的角色都比較軟弱衝動，並且自卑。對母親的強勢無力反駁，後面看到女孩嘲笑時，只能以自己的家庭為自己的自卑撐腰。女孩身為服裝店員在顧客換衣服時露出了嘲笑的笑容，這不管換成誰估計都不能忍，至不至於開除還真就是看客戶是誰或者這家店對店員的要求程度了。
      女兒和兒子是整部電影中真正為女孩感到難過的人，除了難過更嚴重的應該是自己內心的愧疚。那麼兒子的愧疚肯定比女兒還深重，甚至悔恨啊各種情緒交織的複雜情緒。兒子的角色設定是其實明顯是一個較為懦弱的人，家庭環境肯定是重要的一點。以致於他能想到對女孩的幫助只有從合夥人手裡偷錢，甚至女孩拒絕後他也並沒有採取任何實際的行動給女孩行動。恕我直言，即使難過這樣也改變不了你是一個渣男的事實。
      女婿是一個較為接近父親的角色，但是還沒有父親這麼老狐狸。對女孩似乎是善意的幫助其實也不過是暗藏著自己內心的小九九，覺得繼續不下去就立馬結束了關係。這樣一個英雄救美還給錢給你生活的男人，女孩可以說在那樣的情景基本淪陷了，但最後也沒有死纏爛打，關於這部份我也不想評價太多。
      全篇其實探長的話並不多，開頭和結尾其實已經暗示了他就是女孩口中的god。
      但其實對這個結尾，我一直覺得有點矛盾，一個提前預料到結果的god在事情發生前專門跑去指責這家人對女孩造成傷害而不對女孩自殺做出任何改變的god，與你指責的這家人有很大意義上的差別嗎？要知道很多時候，沉默也是幫兇。（好吧也許有人會說god不能隨意改變事情balabala那你跑去指責這家人，你是不是也有點太閒太無聊？？？太不god了吧！！！）