《超級禮物》：過於公式化的感動

本片改編自吉姆·斯托維爾(Jim Stovall)的同名最暢銷小說《超級禮物》，一本關於成長關於改變關於愛的勵志小說。原著小說的魅力在於，以一種童話故事的講述方法，帶領讀者去領悟平凡生活中最簡單的道理，是一個可以讓人發笑又讓人感動的故事。

作為文學作品改編電影，本身是具有很大的風險性的。要嘛超越原著文學之上，要嘛淪落為為原著文學的影像俘虜。所以，在影史上的文學改編電影，只有極少數的是可以超越文學之上的，其他的都較為平庸。導演被文字限制，自然電影所呈現的也只不過是當你我讀一本小說時，所能想像到的場景而已。

可以說，《超級禮物》是不適合改編成電影的。這樣一個勵志的故事，本身的真實性就值得商榷，更適合以文字的形式呈現，讓人信服讓人感動甚至可以讓人想像。當成為電影后，《超級禮物》顯得過於平庸，無論是人物情節還是感動煽情點的處理都顯得異常生硬和流於表面。所以，比較來說，最適合改編為電影的還是傳記類的文學作品。故事的真實性是最為基礎的關鍵，這樣的改編電影總是比較成功的。

對於讀過原著小說的觀眾來說，影片或許能滿足讀者對故事中的人物場景在現的好奇心。而對於沒有讀過原著小說的觀眾來說，本片顯得不疼不癢，搞笑的地方不夠搞笑，煽情的地方不夠煽情，所有一切都過於公式化，淺嘗輒止的處理讓所有本應該直達觀眾內心的煽情點，都在半路嚴重拋錨。

帥氣的富家公子，單身母親，奇怪的小女孩，智慧的長者，只為了金錢和個人利益的親戚，一份奇怪的遺囑。全片只有一個主線，為了得到去世祖父的禮物，主人公所要進行的一系列任務。期間必然會遭遇困苦，必然會有異常多的偶然和巧合出現，沒有任何懸念，我們都知道主人公必將取得最後的勝利，最終將得到禮物。對於一個沒有懸念的故事，要做的好看，必需要把心思花在如何塑造人物上，本片最大的使命傷在於人物過於單薄，所有人物都異常符號化。億萬身家的祖父就是那個樣子，而富家公子毫不例外的帥氣無所事事，單身母親總是善良溫柔故作堅強，分配遺囑那場戲被導演處理的非常普通和庸俗，除了主人公傑森，所有斯迪文家族的人都一個脾氣。我們不知道為什麼一個充滿了智慧的祖父竟然會有一群如此白痴可恥的後代，我們也不知道為什麼子孫後代會那麼討厭自己的父親和祖父。

本片把一切背景，把一切可以更深挖掘人物的點全部放棄了，而把更多的精力用在如何精確在現小說中重點所說的那十二個任務上，甚至還擔心觀眾不能理解祖父的禮物到底是什麼，最後竟然在片尾字幕中加以提示。又像喜劇，又像悲劇，又像成人童話，又像青春勵志電影，本片就是這樣四不像，並且四者融合的也不夠成功和融洽。好的電影，是不需要用台詞告訴觀眾所要說的道理的，道理是觀眾自己在電影中的人物身上在故事中體悟到，顯然本片無法做到。

最讓我無法理解的是，傑森被恐怖份子綁架這一事件處理的異常生硬。整部影片的基調突然在沒有任何鋪墊的情況下大轉彎。對傑森父親死亡真相的知情人，處理的莫名其妙的神秘兮兮很是故弄玄虛。對於傑森輕鬆的從恐怖份子手中逃走，我一直非常不能相信，這麼容易就可以逃出來。那還要等到鬍子都張了一臉，如果是為了要表現傑森在困境中是如何成長的，那至少也要表現的真實和令人信服吧。這樣張一臉鬍子，被隨便的恐嚇了一次，就表達出了人物的艱難和磨練了？簡直很可笑。

還好傑森的飾演者德魯·佛勒很養眼，又一個好萊塢新生代的標準帥哥。即使他的表演很一般，尚且及格。不過，看他在片中穿著性感的體恤，戴著帥氣的墨鏡，為了完成任務東奔西走確實很養眼。

因《陽光小美女》而名聲大噪的小演員阿比吉爾·布萊斯林，在本片中的表演過於賣力而顯得太做作了。她扮演的艾米里過於另類，與影片整體風格很不搭調。塗著深咖啡色口紅的小女孩絕對比不上自然真實的陽光小女孩更容易打動觀眾。

千萬別指望電影《超級禮物》可以帶來超級感動，那些人生的道理，那些關於愛關於金錢的道理，最好還是去從原著小說中體悟。   舉報