drbi 評論於 2014-09-24 07:03:47
又見凱文史貝西，很久前看過火線追緝令（se7en）,印象實在太深刻，即使那時的我很喜歡摩根弗里曼和布拉德皮特，但那部電影，記住的只有凱文，雖然很有點因為導演的緣故。在看了各種罪犯後，諸如小丑，漢尼拔，....
0人有用
Daniel 評論於 2013-09-07 07:34:23
我是慕分數而看這部電影的。可能心情不好，也可能確對於前面劇情不感冒，每天看幾十分鐘，竟然用了三個晚上才看完。若不是我....
0人有用
十二點點半 評論於 2013-01-31 23:27:15
不好意思t，你喜歡的這個電影竟然沒有讓我大愛，可能插敘的方式是很多人愛的調調，不過似乎我覺得木有處理好，不那麼對我味。一直都看的亂七八糟的。相傳應該可以算是所謂的高智商電影吧，但我又覺得其實這不像那種....
0人有用
cole_l 評論於 2012-12-26 06:46:41
一般關於這部電影的評論或討論總是離不開它所講這個故事，講的聰明或不聰明，老套或不老套，老套的聰明還是聰明的老套，猜的到或沒想到，等等等等。這個系列的討論基本適用於所有在劇情敘事上耍了點大小聰明的影視，....
0人有用
曉走 評論於 2012-03-15 19:05:15
不知道多少人是和我一樣的，看電影形成了一個很要命的慣性——只要是有點懸念的，立刻開始廣撒網胡猜，基本所有人特別是看似不可能的都在懷疑之列，讓自己完全跳脫出電影情節保持清醒，這一方面會使真相大白時，自己....
0人有用
浮世鴻雲 評論於 2012-03-09 19:03:51
以一場貨輪謀殺案開篇，牽扯出5名疑犯的不同命運。當看到凱文·史派西那張詭異的面型就應該猜出兇手是誰了，但故事偏偏出現多項選擇，而且被左右引導。其他四名疑犯不夠，還暗示背後有更大的神秘頭目主使。這樣，再....
0人有用
Don Jon 評論於 2011-09-27 07:47:30
其實很簡單，男主角的一起殺人滅口案。既然cops願意聽，那我就緩口氣給您編吧……這就是一起簡單的男主角雇用四個人去解決敵人的故事，甚至於這個故事的具體來龍去脈我們都不曾得知。就像簡單的寵物一樣，你給它....
0人有用
LifeIsHard 評論於 2011-08-01 04:49:37
這片首先讓我想起一個朋友告訴我的他小學時候的事情：課上老師讓一個同學站起來念自己寫的作文，那同學念了一半突然不念了，老師覺得很奇怪，過去一看，他的作文本是空白的！這位同學顯然和本片中的金特一樣，都是編....
0人有用
楊山魈 評論於 2010-06-03 07:04:55
很慶幸沒在電影院看到這片子。當然這並不是指它不好。看這部電影我中途休息了兩個五分鐘。一次去上廁所，一次在床上趴著。如果在電影院，不僅沒有暫停，大螢幕上不間斷的槍擊、鏡頭切換和凱文·史派西從頭到尾的油嘴....
0人有用
快樂王 評論於 2010-03-14 19:43:14
很遺憾這部電影沒有一次性看完，畢竟這樣連貫而又值得欣賞的片子不多。越來越喜歡Kevin Spacey了，感覺他很像我的一個老朋友，似乎單純善良，實則睿智狡猾，純粹一可愛的混蛋，吼吼.......
0人有用
風箏 評論於 2009-12-30 04:52:18
其實好的推理電影並不僅僅來自於原著小說，原創劇本也會帶來莫大驚喜，比如老片《刺激驚爆點》就是如此，這部電影的名聲相當大，我前不久才剛剛看完，完全被其征服！實事求是的說，本片的技巧高到令人仰視，還有一群....
0人有用
左手 評論於 2009-01-15 06:38:04
好像最近好多電影都流行這麼一前一後的訴述方式啊，不到最後，你永遠也猜不出結局。凱文.史派西的演技真是wonderful~~~~其他沒啥說的。OVER....
0人有用
Blue 評論於 2008-12-27 22:03:46
所謂的高智商犯罪電影，情節上很多地方甚至已經很難再有大的突破。關於《刺激驚爆點》，作為一部優秀的犯罪電影，最大的亮點不是犯罪的手段多麼高明，情節的設置多麼撲朔迷離，而是關於其中的一點創意——「謊言的現....
0人有用
清歡 評論於 2008-05-29 02:14:08
慕名已久，失望較深。也許是因為期待過高，也許是因為智商過低。總之，一頭霧水，連過程都沒大明白，因此沒被勾起去推測的興趣。但是，從一開始就直覺了結局。更喜歡記憶碎片、玩命記憶，真酷！尤其前者！一個片子剪....
0人有用
QueenFather 評論於 2008-02-27 23:41:13
據說是非常好的電影。昨晚我墮落了一下，把它給啃下來了。感覺，的確不錯，不過看得好累啊。首先字幕出現時間不準，電影的前半時間我都在努力把人名和人物對上號（我記憶力有點問題）。其次電影太緊湊了，根本沒有讓....
0人有用