Riobluemoon 評論於 2012-09-30 06:01:22
一個瘋狂的導演講的一個荒誕的故事。原作者號稱「徹底的善與徹底的惡一樣沒有人性，關鍵是道德選擇權」，問題是善還有道德製約，而惡並沒有，所謂的選擇，實質上不就是在維護做惡的權利嗎？看看美國的摩根法案，還有....
0人有用
開心小瞇貓 評論於 2012-09-30 02:45:44
明顯我的政治、歷史基礎還遠遠不夠，看的書太少，了解的東西太有限，不能很好地消化這部作品，雖然用「雖不明但覺厲」來形容有點太過於自貶，但確實有點這樣的感覺.對劇情我就不說什麼了，也說不出深刻的見解，不過....
0人有用
巴依老爺 評論於 2012-09-25 04:11:02
寫小說的日常工作通常好像無非是做決定——決定、決定、決定。這段是不是放在這兒？還是放在那兒？那一大塊說明性文字能用對話豐富一下嗎？這一資訊需要在什麼時候....
0人有用
涅瓦納 評論於 2012-09-19 06:28:24
阿利斯（馬爾科姆•麥克道爾）是一位無惡不作的少年，他的特殊喜好是邊聽貝多芬的交響曲邊姦淫女性，某次他進入一所別墅搶劫一番後，打殘了該別墅的主人——一名小說家，並用特殊喜好蹂躪了其妻子。後來因為殺了一名....
0人有用
安心 評論於 2012-08-29 22:25:31
《發條橙》1971 英國根據英國作家安東尼·伯吉斯的同名小說改編；導演：斯坦利·庫布里克編劇：安東尼·伯吉斯 斯坦利·庫布里克主演：馬爾科姆·麥克道威爾 麥可·貝茨 倫沃·克拉克 ....
0人有用
焚心之火 評論於 2012-08-23 02:49:42
所謂的善惡，所謂的道德，不過是一份社會共同的契約而已。而人類的本性，卻是如獸類一般，洶洶而來，不知善惡的。一匹天生就有咬人慾望的狼，他去咬人究竟是罪惡還是本性？暴力之根源就在於人心中，壓抑還是放縱，只....
0人有用
小魚 評論於 2012-08-20 23:13:35
在看書之前，曾經有好幾次打開過這部《發條橙》，但覺得枯燥壓抑，總看不下去。但是還是能夠感覺到它給人的力量，一種黑暗邪惡的力量，讓人心慌。以前倒覺得它更像是個暴力色情片。不過書給人的感覺完全不一樣。我很....
0人有用
叫我艾歐愛斯 評論於 2012-08-20 01:19:57
庫布里克是個不折不扣的混蛋，混蛋別於常人便是混蛋把惡的一面全都發洩了出去，成就滿足慾望的那一霎那天堂般的感覺。而我們....
0人有用
菠菜 評論於 2012-08-11 13:37:25
現在是深夜兩點半，實際上已經是秋天的深夜了，冷風從窗口闖進來，一次又一次，again and again ，我耳邊響著的是音響，而我現在還沒睡，其實是想把看過的東西回顧一下以便彌補白白浪費的涼爽的秋夜....
0人有用
菠菜 評論於 2012-08-11 13:21:07
現在是深夜兩點半，實際上已經是秋天的深夜了，冷風從窗口闖進來，一次又一次，again and again ，我耳邊響著的是音響，也是我現在還沒睡，想把看過的東西回顧一下以便彌補下白白浪費的涼爽的秋夜大....
0人有用
Peachie 評論於 2012-07-13 10:29:16
一、行為主義如何解釋異常行為三個假設：環境決定論：人的所有行為都是環境的產物，都是從過去的經驗習得的。試驗化：通過實驗發現什麼樣的環境因素會引發行為，進而改變行為。樂觀主義：個體是環境的產物，而不是由....
0人有用
picnic 評論於 2012-07-05 07:55:43
老庫的電影裡永遠都有美麗的女人乳頭，老庫對這個很有研究。說道噁心這件事，我也常常噁心，因為吃了某樣東西然後大病一場，然後再把那個東西放我眼前，我絕對吐，甚至想著也會吐，我知道是我的心理因素，並不是我吃....
0人有用
Demon 評論於 2012-06-20 04:01:33
一個人應該成為怎樣的人應該與其成長經歷和受教育有關，強扭的瓜不甜，後天上得發條只會使其不自然，像機械般毫無靈魂。一個人的真正自由應該順從其自然發展規律，有其自身選擇的權利。政府運用體制手段抹殺人性和自....
0人有用
譚亭 評論於 2012-06-05 08:17:43
在影片的一開始，有一段以主演馬爾科姆的邪惡眼神為中心的長鏡頭，這雙眼讓螢幕前的我感到不寒而慄，這還是《羅馬帝國艷情史》里卡里古拉的那雙眼，崇尚暴力與性，天上地下唯我獨尊。於是前面的幾十分鐘就是他和他的....
0人有用
梅子膏 評論於 2012-04-29 05:24:02
發條橙，小說曾因大量暴力和性的描寫被禁，七十年代拍成電影，也因同一問題定r級，當然，以現在的評價標準這些關於暴力什麼的還真不算什麼（我們的時代口味更重吧），我看完小說和電影再去看的評論，都將此評定為關....
0人有用