兩胃 評論於 2016-08-31 07:36:10
發現我能比較清晰的判斷好片，還能有一有二的寫出點東西的時候，我已標記看過的電影大約有1500部了。我想著是時候試試看偉大的好片了，然後看了《十二怒漢》。至今真正能感知到了不起的片，仍然還是出自東方文化....
0人有用
*不可描述* 評論於 2016-08-14 22:48:59
海洋法系陪審團制度的優劣性值得商榷很難說從一場陪審團合議就展示制度乃至社會的優劣陪審團制度不單單是把專業問題提交給非專業人士這麼簡單在多元化社會裡陪審團成員的種族、社會階層、受教育程度等等方向的差異都....
0人有用
Arya 評論於 2016-07-31 06:06:03
起初在看這個電影時，會有一些疑問，既然是作為陪審員成員，每個人都有決定別人生死的權利，人們為什麼沒有認真思考過這些證據，其中的邏輯性和相互之間的關係，而是單憑這些相互沒有聯繫無法互相佐證的證據便相信了....
0人有用
ArthurAltoria 評論於 2016-04-01 02:01:47
好的電影分兩種。一種你得花時間慢慢啃，有時候需要翻來覆去很多遍以體會其意味之深長；一種你隨意點開，開好汽水，還沒想起喝一口，不小心就看完了。 《12怒漢》於Arthur是後者。對Arthur這種閱片....
0人有用
Lae 評論於 2016-03-18 05:27:44
小格局大思考的黑白電影啊。經典「疑罪從無」的美國法治精神的又一體現，具體真實案件可以結合二十世紀大審判的辛普森殺妻案來看。「寧放過一萬個罪人亦不要錯殺一個好人」。兇手是他？或者不是？不知道，陪審團也無....
0人有用
雷宗揚 評論於 2016-03-06 00:19:10
跟《這個男人來自地球》一樣的經典情節型推動電影（故事），旗本整部電影就是在房間裡面，前後法庭只是一個裝飾可以剪去，這麼低成本的一部電影獲得了第30屆奧斯卡金像獎的提名。主要有以下特色：①12個人場面實....
0人有用
芒果跳跳 評論於 2015-12-11 00:27:02
今晚臨時起意看了《十二怒漢》，1957年的黑白老電影。其實在此之前已經看過《十二公民》，所以情節發展並沒有懸念，但還是被深深地震撼與感動。一間屋子，十二個人。這是一場關於guilty與not guil....
0人有用
D--靜水流深 評論於 2015-11-18 04:20:44
每個人都是融入了自己的私人感情去看待這個案子，燥熱的天氣更使得每個人的焦慮大幅上升。在生理和心理雙重的煎熬下，終於變成了十二怒漢；在論罪的過程中，我們始終沒有看到過具體的犯罪場景，只是一次次人性的解剖....
0人有用
139****1416 評論於 2015-10-11 18:46:11
是的，我可以有無數個理由判他有罪，但是，只要有一個理由被合理的懷疑，以前的再多理由也被廢掉。 ....
0人有用
瘋油精 評論於 2015-09-29 21:29:41
50年代就拍出如此具有先進法治理念的電影，而且層層展開，抽絲剝繭發現證詞漏洞。回想legal high第一話是不是也受了這部影片的影響。這就是法律片和推理片的區別，兇手究竟是誰最後已經不重要了，這世間....
0人有用
濱崎結夏 評論於 2015-09-16 07:49:48
在片子最開始的時候，我和男主的立場是一致的，因為我們不能認為這個孩子有這樣的動機做這樣的事情就能證明他真....
0人有用
星晴心雨55 評論於 2015-08-06 07:03:33
這個名字翻譯的也是不好，聽起來跟十八羅漢有什麼關係似的。其實講的是一起謀殺案，審判過程已經結束，陪審團的十二個成員來裁決到底是有罪還沒無罪的事情。故事的絕大部份情節都是在一間屋子裡發生的，故事的情節也....
0人有用
C.yang 評論於 2015-04-04 23:50:58
「我們會來這裡，不是來吵架的。我們肩負著重責大任。我一直覺得這就是民主社會的優點。我們收到信，被通知要來這裡，決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失....
0人有用
Aurora_211 評論於 2015-03-02 07:12:36
在豆瓣小夥伴真誠推薦了兩次之後，粗略看了百科的簡介大概知道走向才找到57年的黑白版本開始看，十幾個人一進入那個屋子開始討論時懶散的氣氛，外加想到百科裡想到12個人的形容，就覺得這電影果然有點意思。一個....
0人有用