十二怒漢--12 Angry Men      評論 (1110)
很有趣的電影

老貓 評論於 2008-08-14 20:17:11

因為是老片子,所以看的時候完全是帶著有色眼鏡在看的。可是看完覺得現在的片子已經很少有能達到這個高度的水準的了。這片子裡的鏡頭給的相當有意思。開場的長鏡頭一直在跟進,雖然鏡頭總長時間並沒有多少,但卻讓我....

0人有用

[討論]影片結尾那個最頑固的人妥協的原因是什麼

米蘭 評論於 2008-08-03 10:15:57

0人有用 劇透

懷疑精神

ice24 評論於 2008-07-15 05:24:11

這部電影給我所帶來的一個很重要的思考,就是要有懷疑精神,只有對待任何事物都有這種懷疑精神,才能夠把事情看透。當然,這是需要花費很多時間與精力的,但是人命關天,這樣的麻煩也是應該的。還有不要輕易相信證人....

0人有用

懷疑的精神

kissjessica 評論於 2008-07-10 19:08:29

    我不知道剛開始的建築師有多少把握認為小孩就是無罪的。但是對他的理由覺得很震撼,當每個人都認為他有罪的時候,有沒有靜下來再追問自己一次,他真的有罪嗎?&n....

0人有用

真正難忘的經典之作

black cat 評論於 2008-07-07 16:58:15

比殺死一隻知更鳥更出色12各形形色色的陪審員在一個狹小的空間裡完成一次偉大的辯論大賽該片也是電影史上不可多得的群戲表演範本....

0人有用

充滿張力

enya 評論於 2008-07-04 03:54:57

    想起大學時教授在放這部電影前說,可能這部電影大家會覺得有點悶,不過實際上是一部十分精彩的電影。     ....

0人有用

導演天才

yuanyelele 評論於 2008-06-19 23:36:25

在這麼一間屋子裡,就通過幾個人的對話,讓人津津有味的看完,而且說實在的,對話的內容並不是最重要的。我把聲音關了只看圖像,照樣能看出各位的想法和轉變,能看出矛盾所在。能在有限的環境中調動豐富的鏡頭語言,....

0人有用

社會責任觀的未實現是因為懶惰

傷感菌 評論於 2008-06-13 04:31:20

這是一部很有意思的片子,十二個美國人,在一個不足四十平米的房間裡為一起謀殺案爭論不休。只有十二個人,只有一個場景,只有說話,黑白片,而讓觀眾們抬著頭呆呆地看上一個半小時,而它就是有這樣的魅力,很神奇。....

0人有用

組詞造句 12怒漢你看到了什麼 氣象萬千 非現代的商業大片可比,真經典 是文化鼻祖 評12Angry Men

wirx 評論於 2008-06-10 03:48:32

請大家用一個詞或幾個詞和大家說你看到了什麼?拒絕洋洋灑灑陪審團制度 叢林原則 優勝劣汰 社會競爭發展原則 從無到有的組織結構 聯合和對立的方法 民主政治和菁英政治 更有競爭力的法則 簡單源於複雜 複雜....

0人有用

證據為何物

°Vanish 評論於 2008-06-06 23:59:20

電影的確很精彩整個討論的過程令我受益匪淺然而作為一名法學院的學生我不得不提出質疑就憑這些個桌面上的推測毫無證據便能替一個殺人嫌疑犯作無罪辯護??也許重要的不是結局而是過程……....

0人有用

Angry not scares truth away

大象 評論於 2008-05-22 03:36:57

    對問題少年的偏見者和劊子手削弱了表現力,但從中展現的群體dynamics很值得回味.也許大多數情況下我們都是1/12,或認真負責,或吊兒郎當,也許冷漠,....

0人有用

很前衛很前腰

66 評論於 2008-05-08 07:50:28

1957年的電影,黑白片,目前imdb排名12。很強大的名次。我不太懂電影,所以不能結合什麼歷史意義,我只知道這片看著不悶,也不是特別有樂趣,片子套路也不是很新鮮很曲折,雖說整部電影都在一個房間內拍攝....

0人有用

a miracle in cinema history

我愛肖申克 評論於 2008-04-19 19:49:45

can u imagine 12 men talking in a small room all the time through one film?i bet u can't,even u can,....

0人有用

憤怒的力量

如魚得水 評論於 2008-04-14 02:53:49

1957年中國人民似乎還在沉迷於大躍進的YY中,而美國的司法體系卻已經相當人性化了。陪審團制度無疑是一種相對民主和人性化的制度,讓普通的公民有參與感,也體現了對人的生命的珍視。和現在鋪天蓋地的大片相比....

0人有用

法庭中的狄克女神 - 陪審團

十一飛 評論於 2008-04-13 15:09:35

按美國傳統詞典解法,陪審團就是:宣誓就特定的事項予以判決和裁定的團體,尤指受法律的傳噢,宣誓後,就提交給法院的案子予以聽證並給出裁定的團體  記得以前看過有個電影叫《十二怒漢 12 Angry Men....

0人有用

你的命運在誰的手中

didiann 評論於 2008-04-12 03:13:11

因為說普京看後感動的流淚,所以下載來看,但感覺像是很久以前的片子,還是很震憾!很多人的命運都撐握在別人的手裡,有時雖然和生死無關,但和命運有關。....

0人有用

美國為什麼強大?

化石另時代 評論於 2008-02-21 20:48:05

每個人都是理性的邏格斯。每個人都有公平表達自己意見的權利。在意見的交匯和權利的碰撞中,接近那個其實就在近處的真理。真相(fact)從來都在那裡又不在那裡。如果說日本的《羅生門》表達了東方對於真理本質性....

0人有用

所有的一切,最終都是對於人性的拷問。

zci 評論於 2007-12-31 09:15:23

非常好的片子,在於對人性的描寫。偏見處處可見,難以根除。在大多數時候我們都是在以偏見處理問題,而非理性。理性的人都有一個特點,就是對於數字懷有充分的敬意,而不是「我覺得」、「我感覺」、「反正」、「大概....

0人有用

小成本,大經典的最佳榜樣!

karen 評論於 2007-12-27 04:29:07

如此簡單的任務、劇情和場景卻獲得如此的評價,無論是主演還是配角都表現完美,每個人的語言和動作都很好的展示了任務的性格特點。很懷戀這種懷舊的,非商業的老片子!絕對值得一看!....

0人有用

正義的勝利

清蒸魚 評論於 2007-11-03 20:43:06

上法理課老師推薦的電影,其實我一直準備看但圖書館沒有,迅雷下起來也沒速度.就擱置了.經老師這麼一煽動,就連著好幾天早起拖驢子拖下來看了.影片拍的確實很不錯,以最小成本求得最大效果,連對白都是那麼精煉.....

0人有用