文案神州花 評論於 2009-07-16 06:06:00

十二怒漢，電影講的是十二個人組成的陪審團要判定被控弒父的男孩有罪還是無罪，十一個人認定他有罪，最後一個人千方百計一一說服了十一個人，終於為男孩爭取到無罪的判決。忽略中間洗碗聊天調戲狗，也算是一口氣看完....

0人有用

Quaikie魁克 評論於 2009-07-16 04:41:09

這是一部1957拍攝的黑白片，該片就12個演員，場景就是一個房間。此片也因為它「文花上、歷史上、美學上」的重要價值，被選為美國國家電影保護局（National Film Preservation Bo....

0人有用

becoming_yy 評論於 2009-06-28 21:23:08

excellent.我就是喜歡這種電影，誇張又精確，虛誕又真實，有緊湊的內容，巧妙地情節，清晰地發展。對這片一直有所耳聞，還是社會心理學那本書提到才想起來要看。不知道是導演選人眼光的獨到還是演員演技的....

0人有用

TT 評論於 2009-06-23 23:06:42

真實的再現了整個陪審團制度，優點弊端都清清楚楚。也再次證實了，真正能推動事件朝正確的方向前進的始終是少數人....

0人有用

米蘭，MILAN 評論於 2009-06-21 05:00:27

  非常不錯的一部電影，投資那麼小，卻拍的那麼好，真是了不起，偉大！故事中，每個人的性格都毫無掩飾的展示在了大家的面前，讓人覺得生動。給我印象最深的是那個討厭孩子的人，他把自己的情....

0人有用

新靈 評論於 2009-06-06 18:05:29

片中的各項具體討論與最後的結論都是次要的，主要是本片體現出來的法律原則：疑罪從無對犯罪嫌疑人的無罪推定和疑罪從無的處理方式，表現了現在法律制度對人權的在尊重。本片中更是直接表現為對生命權的尊重。....

0人有用

ahuang 評論於 2009-05-27 01:58:43

0人有用 劇透

風馬雲旗 評論於 2009-05-23 11:56:05

最令我激動不已的影片，簡陋的場景和簡單的道具更反襯出導演和編劇的高明。我最喜歡這種類型的片子，連續看了四遍。劇情的緊湊凝練、演員的精彩表現，使影片到處閃耀著理性和智慧的光芒，拼命推薦！但是首先要告訴年....

0人有用

XiaoYiYi 評論於 2009-05-16 07:40:31

上世紀轟動全美的辛普森案件中陪審團就是這麼審判的嗎？以前一直不知道這種制度存在的意義，看完林達的《歷史深處的憂慮》之後算是明白了。雖然這個不一定是最好的辦法，可是確實沒有比這個更好的了，所謂存在即是合....

0人有用

Leazhou 評論於 2009-03-28 07:10:48

在企業管理課上看了這部電影，被交代要分析這12個人的性格特點。作業還未來得及做。先說我的基本感想吧。   這部電影讓我知道了什麼叫眾人的盲從，是幪著眼的羊群跟隨著領頭羊一....

0人有用

littlemendor 評論於 2009-03-23 04:58:49

正好今天看到一個針對茅於軾「無廁廉租房」提案的評論，引用一下作為對比：只考慮設計本身的精妙無視這個設計需要服務於人和人的尊嚴那一輩人成長過程中接受了太多階級鬥爭的教育缺少關懷人本身這根弦這種設計就類似....

0人有用

艾望舒 評論於 2009-03-22 06:39:37

0人有用 劇透

egmont 評論於 2009-03-17 19:04:01

12個普通人，來自不同行業不同性格的普通人，如何將resonable doubt建立？ 1 Vs. 11的英雄主義自然是個好的開端，戲劇張力一直貫穿，在一間房間裡，電影鏡頭的運用更是值得學習。一個詞，....

0人有用

古早人 評論於 2009-03-13 03:33:19

   影片只有短短的90分鐘，但是所講述的深刻道理卻是令人深思。我想講的只有三句話：尊重事實就是尊重生命，別拿生命開玩笑。學會換位思考，不要帶著偏見和有色眼鏡看人，這有這....

0人有用

Davids 評論於 2009-03-11 05:50:40

  不斷接近事實，很執著，很正義。   中年的亨利方達，同金色池塘中的他一樣令人信賴。沒有晃動時髦的鏡頭，全部佈景幾乎都是在一間悶熱的房間裡。12個人....

0人有用

kafz 評論於 2009-03-04 06:19:11

是無法定罪？還是無罪（innocent）？那位工程師以及最終的12個人證明了小孩殺人證據不足，不可以草菅人命，但同時他也沒有證明小孩必然無辜，事實上小孩仍然是最大嫌疑那麼not guilty是不是指無....

0人有用

ys 評論於 2009-02-28 10:37:07

雖然我對再老的書也完全不介意,但對老電影我一直是深懷戒心的或許在我的理解里文字的主題一般都比較宏大,比較普遍,,,比如愛啊,神啊,死亡啊,生命啊,意義啊,之類的,,,這類主題沒什麽視線性,尤其是有比較....

0人有用

鼎狼 評論於 2009-02-13 18:34:56

據說,這部電影, 年年都被我們學校ORGANIZATIONAL BEHAVIOR 老師拿來當教材,作為 Leadership 這章知識的典例,更有甚者是, 每年末考,必有兩個問題是考關於這部電影的, ....

0人有用

jolanda 評論於 2009-01-17 23:58:39

1) 「例會？」 一個似乎證據確鑿的殺人案和十一個例行公事的陪審員的團隊，就如同企業里準備不足、例行公事和速戰速決的會議。在團隊成員理解他們真正的使命之前，基於利已主義、從眾效應和事不關已、高高掛起....

0人有用

dumbo 評論於 2009-01-16 23:13:46

11：1的戰局即成定局，你敢不敢叫板？一輩子永不相望的人，你會不會為他甘當箭牌？當現實如同強光般向你擲來，你敢不敢向著太陽睜開眼睛？對世俗的憤怒是藉以信與勇氣，而不是偏見和積怨。查拉圖斯特拉如是說：「....

0人有用