Simonia 評論於 2012-02-16 01:56:50
剛開始看這部影片，是因為這是我們英美概況老師留的家庭作業。我以前總是不喜歡看這種戰爭片，因為覺得情節太過枯燥，場面太過血腥。但經過這部影片的觀摩以後，發現自己的心情難以平復很久。有很多令人感動的場面，....
0人有用
Reeves 評論於 2008-07-24 12:12:06
又是梅爾吉布森，又是歷史上的英雄人物。上回是蘇格蘭民族起義。這回是美國的獨立戰爭。上回是華萊士喪妻後起義。這回是班傑明喪子後反抗。上回是蘇格蘭的遊牧民族，這回是沒正式訓練過的民兵。上回靠著自己的智慧屢....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-25 04:04:43
故事發生在美國獨立戰爭時。班傑明（梅爾•吉布森 Mel Gibson 飾）是法國裔美國人，他曾參加過法國人與印第安人的戰爭，身經百戰。殘酷的戰爭令他失去了心愛的妻子，他發誓要永遠遠離戰爭。所以當英國殖....
0人有用
flynight 評論於 2011-04-08 19:19:57
為自由而戰，並不是為國家而戰的感覺對於那時的，怎麼說，美國？而言，應該沒有什麼自己是一個獨立的國家的概念吧...對於一個尚未成立獨立的國家談何愛國....ps:大概由於我是衝著反派角色去看的...對這....
0人有用
touya 評論於 2011-01-28 04:49:10
寫於2009-03-15 Mel的又一powerful之作，電影的所表現的殘酷並不集中於戰爭場面，英國人對叛軍家屬的趕盡殺絕才是重點，太狠了。場面很恢弘，男主人公的兩個兒子死的悽慘，但最後....
0人有用
andy 評論於 2011-01-17 03:31:48
許久沒有看過梅爾吉布森演的電影，之前看的《勇敢的心》最後喊得一句：freedom還歷歷在目。或許他天生就是這樣的一個演員，為歷史而活，未自由而活，更重要的是：為家人而活。片子不長不短，在中午看了一大半....
0人有用
金剛不壞 評論於 2010-07-12 05:08:07
梅爾·吉勃遜的電影作品，第一喜歡《勇敢的心》，第二喜歡的就是這部《愛國者》。這部以美國獨立戰爭時期為背景的影片，從藝術成就上講自然遠不及《勇敢的心》，票房平平，評論貶多於褒，在當年的奧斯卡上也僅獲最佳....
0人有用
scaler 評論於 2009-07-10 06:11:07
當你的生活的家園不停的被英國殖民者壓榨迫使人們生存不下去的時候，當周圍的人們把你當作英雄希望你能帶領他們的時候，當起義軍的將領來到你面前邀請你參加他們的隊伍的時候，你是立刻站出來大聲的說搞死英國人，還....
0人有用
桌客 評論於 2009-05-06 16:29:34
安於寧靜，厭倦殺戮的屠夫。本來已經歸隱山林尋覓屬於自己的救贖。可惜天不假年，不管是巧合還是什麼……兒子的死，喚醒了封印的阿修羅。於是屠殺開始……其實看完後仔細看看 ，全部的過程只是主角為兒子報仇。國讎....
0人有用
leftandright 評論於 2008-10-15 05:06:19
就因為看過《勇敢的心》和《愛國者》，我成了梅爾吉布森的崇拜者。那種發自內心的勇士氣概，和無所畏懼讓人五體投地。和勇士稱呼並行的是慈父，他對孩子們的愛讓人心碎，甚至還能體會到他對....
0人有用
浮生的下雨天 評論於 2008-10-01 04:08:42
記得那時上高中，整個教室裡烏壓壓得全都是人，站著。我不記得是在什麼時候眼睛想流淚。看完後大家都很激動，心潮澎湃，春心萌動，室友對我說：「我愛上他了。」至今在我腦袋裡關於男人的最完美詮釋還是它與《角鬥士....
0人有用
大象鼻子裡拔鼻毛 評論於 2008-09-03 22:37:37
不覺得這是愛國教育片。因為它告訴我們，在愛和家人面前，國家這個定義就是一坨狗屎，我們希望而孩子無罪的，無憂的童年，誰可以辦得到，誰就是國家，誰就是自由。去死吧，國家。....
0人有用
擰發條鳥 評論於 2008-08-17 07:05:44
模仿勇敢的心，不過照貓畫虎。作為主旋律，可看性還是比咱們自己拍的要好上不少。相比較，《郵差》－凱文克斯特納主演的那部要拍的更好一些。....
0人有用