more than i can say

************這篇影評可能有雷************

clemency to your enemy is beiing crutal to yourself. what's the point of wining if all your family died. but maybe there's sth more than that. sometimes it's difficult for you to prioritize the cause, for freedom or what soever before personal matters.

——————分割線——————-

影片所表達，蘊含的內容比我相像的多。
   首先是18世紀西方人的打仗模式。或許是由於彈藥的發明還沒夠先進。發了一發子彈後，要重新安裝，不能連發。所以，你會發到這樣一個奇特的交戰模式。一方集體開了一發後，連忙補彈。但慢著，這時敵方就會向你射擊，你或許還沒來得及裝上子彈，等著下一輪的獵殺，已經被子彈掃射或被大炮打得身首異處。但，這樣的作戰方式背後，卻是西方的一種精神核心的表現。所謂的紳士風度。這是東方人文化里沒有的，或者在以前也是很難理解的。所以西方早期有所謂的文明戰爭。「不能殺害已投降的敵兵，無反抗力的平民百姓，不能殺害沒有顯露敵意的對方的交涉者等等」。在這種文化的影響下，這才有了戰場上的「禮讓」，你一發後，我一發。面對迎面而來的炮彈，沒有人會逃跑，雖然明知可能死的一個就是你。剛看的時候，覺得這些外國鬼太愚蠢了，愚昧得可以。不貼切的比喻就是像中國人的愚忠。但，這種西式的紳士風度是歐洲大陸所自豪的，也作為一種個人品格的信條，從出聲起就銘刻在你腦海的。
    所以，後來男主角所帶領的民兵沒有進行突襲，而是希望英軍可以選擇投降，避免不必要的傷忙。也正因為這樣，他們才收到了埋伏，死傷慘重。
    其實，在戰爭里，是不能仁慈和有紳士風度的。對敵人仁慈就是對自己殘忍。在戰場上，想保持作為一個人所具有的原則和品格，是很難的，也不由得你去選擇。

    另一個比較深刻的是 個人與集體又或者是民族的關係。
我們常說，犧牲小我，完成大我。集體利益高於一切。什麼為了民族大義，犧牲個人，家庭算得了什麼。我們從中國的抗日，解放戰爭中迎來的獨立可能已深有體會，並在這種思想的薰陶下成長，當成一種理所當然的品質。（但請不要誤會，我並不是想否定這種觀點）
    但其中一個民兵（我忘了他的名字了）因為心愛的妻子和孩子已被敵軍殺害時，悲痛地自殺了。是的，即使戰爭勝利了，對他又有什麼意義呢？享受一個自由的新國家？但沒有了家人的陪伴，在勝利的歡呼中，自己又何去何從呢。前所未有的孤獨與痛苦使他扳起了手槍，離開了這個人世。這一刻，我是理解的。突然想到，其實在茫茫歷史中，每個人都只是一個很渺少的個體，我們很難用個人的力量去扭轉歷史發展的趨勢（除卻一些突出的偉人），整個歷史的發展是由幾千幾萬幾十萬的人組成大群體推動的。而人都是自私的，只有完成了，解決了個人所關心的問題，才能去關注並為更偉大的事業奮鬥。假使，連飢餓都解決不了，又何來談所謂的自由呢。
    所以，才有了主角一開始的反對戰爭，爭取另一種方式，甚至妥協。當然，這種決定的背後也有其他原因的考慮。這也是我沒有想到的。'戰爭是在自己的家園上展開，不是幾千萬裡的英國土地上，我們的家園將會被破壞，我們的孩子可能受到摧殘，目睹這一切殘酷的場面，純真失去了，戰爭的醜陋將埋藏於他們的腦海，不時在眼前閃過，折磨著他們的一生。」這是站在一個父親的立場所第一想到的。也是個人考慮。
   其實，站在現在又或者當時的角度，我們都知道這場戰爭的不可迴避性以及必然性。甚至對於是否該進行這場戰爭也無須太多的討論。但當男主角說出反戰背後的原因時，被他的父愛所深深感動了。

  所以，到後來，男主角可以在最後暫時放下私人恩怨而為美軍重整旗鼓時，也為他那刻的民族大義所感動。

    最後，是美國獨立戰爭的勝利來之不易。高中選的是歷史，但對獨立戰爭的過程也沒有很詳細的講訴，所以一直認為這場戰爭應該是比較容易就能取得勝利。其實真的不然。一開始，美軍節節敗退，根本就沒有贏的希望。一直看著影片，一直就在想，獨立戰爭的勝利是得來不易的，所以這個節日的慶祝對他們來說是有著很大的意義的。