[已註銷] 評論於 2010-02-11 03:19:53
看梅爾吉布森的電影，是要有堅強的神經來承受那強大血腥的暴力場面的。美國是個崇尚英雄和暴力的國家，從約翰福特到史匹柏所代表的主流價值觀一直如此。和羅馬一樣，美國也註定要在戰爭中誕生與成長的，美國的民主孕....
40人有用
suiphone 評論於 2006-12-19 06:52:27
關於這部電影我不想多說了，但對這部電影特殊的感情卻是因為mel飾演的Benjamin 馬丁的小女兒susan！如果看過這部電影，一定不會忘記那一段：benjamin離開家的時候小女兒susan還不會講....
37人有用
胤祥 評論於 2008-01-01 13:25:59
事實上我覺得這部片子譯作「決戰時刻」或者「孤軍雄心」都是相當不錯的。這個直譯的名字只是土了點，卻恰好符合影片的本意：一個美國農民對國家的愛，於是這個譯法確乎不錯。這部片子其實沒什麼說道，典型的美國式的....
12人有用
阿布 評論於 2007-03-18 21:28:08
妻子過世，有著7個孩子的Benjamin 馬丁，曾經的戰鬥英雄因此而反對戰爭，然而大兒子佳百列正如朋友所說「很像年輕時的你」，堅持要去三軍。他說：「等你成家以後，你就明白了。」可是年少氣盛的兒子怎麼可....
11人有用
Rainbow~嘲歌 評論於 2009-02-17 21:54:45
真正的愛國者過著凡人的生活甚至更加寧靜安逸真正的愛國者不會熱衷談論對抗與戰爭因為他深知每一次爭鬥都會為國家帶來傷口真正的愛國者不輕易扣下手中的扳機因為他知道和平也許能留住愛哪怕面前的敵人也是另一些人的....
7人有用
Yurikhan 評論於 2008-07-28 18:52:20
熱鬧一下，不必認真。抱著擺脫無聊的態度，本來也沒對這片子做什麼特別的指望。我看見此時的吉布森既不是過去滿身煙味的殺手也不是後來滿腦子神聖的耶穌，他是穿越時空的威廉·....
6人有用
birdy 評論於 2009-01-22 06:55:27
雖然難以避免的渲染了美國人民如何英勇抵抗英國殖民者獲得自由，建立自己的新世界的壯舉，但是這部電影還是感動了我的。本著看Heath的初衷，沒想到主角是梅爾*吉布森，我不大喜歡這個老頭子。昨天才看完歐巴馬....
5人有用
jack 評論於 2009-10-27 03:07:45
英國人表面紳士實際上就是虛偽驕傲貪婪的一個代表，燒房子，槍殺戰俘，連孩子，婦女都不放過，看的我手都握緊拳頭，可想而知，班傑明承受多大的悲痛，當然國家的利益始終大於個人利益，沒有犧牲沒有回報更沒有自由那....
3人有用
睡不著瞇著 評論於 2008-06-06 05:50:39
國和家是不能分開的影片花了大量的篇幅去描繪主角在失去家人後的憤怒、悲痛和強烈的無力感而且導演也試圖去闡述「人性本善」的觀點在英法大戰中主角用一種深深自責口吻向兒子複述戰爭的經過他一直不斷的祈禱上帝的原....
3人有用
加西亞 評論於 2011-08-29 17:00:51
很早以前看過，還可以最近純為希斯萊爾重新看了一遍。第一次看的時候，對他的印象停留在他牽著最小的妹妹的手走在陽光中的時候，帥啊啊啊啊啊。。。。這次重新看，原來他的戲份很多啊。。。 上次走眼了。。隨著年齡....
3人有用
小飛俠 評論於 2008-10-10 03:14:17
I have watched this movie a few minutes ago. Well, to be frankly, I cannot calm down till now. there....
2人有用
[已註銷] 評論於 2010-07-11 22:35:17
近3小時的加長版是分了三次來看，劇情的強度一度讓我以為在看小型紀錄片。看著梅爾吉布森的溫暖硬漢形象，那樣多的場景叫我哭得不能自己。誰都求著歲月靜好，誰都厭惡著紛爭殺戮。曾在手上沾滿鮮血的班傑明反對為了....
2人有用
好無聊哦~~ 評論於 2009-02-28 02:47:09
最驚訝的一幕就是，在平原上雙方拼火槍。。。一方已經在開槍了。另外一方還在行進。。是在拼肉體強悍度麼。。。難道就不能挖個溝槽之類的麼。。。。。當時覺得下巴都要掉了。。。。突然覺得諸葛孔明的火燒戰船和草船....
2人有用
24601 評論於 2008-11-12 04:52:10
自由是個很冠冕的理由，凡是殺戮、戰爭，一旦加上自由的名號就顯得神聖。真的這樣麼…… 人真的是很奇怪的動物。什麼才是自由？數千年來自....
2人有用