午餐·暖照 評論於 2008-05-12 02:34:48
影片在接近尾聲時，桂河大橋才露出全貌，之前我一直以為他們在搭施工支架，三個月的工期，在技術上完全充分，無非是個人力問題，影片雖對建橋前水文分析、地質踏勘著墨不多,尼克森上校和他的屬下對橋的理解很明顯是....
2人有用
鬼壽 評論於 2012-06-11 05:26:57
建設和破壞相比，應該是一件有意義而正確的事情。但是如果這個建設是在被俘虜情況下，建設的結果是有利於敵對勢力的，那麼還是件正確的事情嗎？嚴苛的遵守規則，勿因惡小而為之，也不因惡小而讓步，應該是件正確的事....
1人有用
nonicksowhat 評論於 2011-11-15 07:08:43
非影評，觀影的一點感嘆，想到哪寫到哪在影片中，日本人是戰勝者和統治者，但卻沒有這樣的風範。從言辭到行為，仍然藏不住骨子裡的卑微，雖然和英國人一樣都是島國族群，但他們還從來沒有得到過大國文明的體驗和洗禮....
1人有用
大作家寫作件 評論於 2008-07-12 06:06:57
英國人被俘了，幫著敵人造橋，還要特別掛一個「英國軍隊修建」的牌子，他們善於把羞恥變成光榮；美國人看到這種恥辱，於是讓戰俘中惟一被俘的美國兵成功跑掉，而且帶了敢死隊回來炸橋，一路上都不忘泡妞。呵呵，所有....
1人有用
藍寶大廈 評論於 2011-09-16 20:04:59
什麼是貴族，不是天王老子的乘龍快婿，不是說一不二的黑社會山大王，不是金榜題名的秀才，而是戰俘營中的這個老男人。我們常常在分析，怎樣才是一個大國，如何才能得到他人的尊敬，所以我們花錢辦奧運會，開世博會，....
1人有用
Pool 評論於 2014-01-25 23:28:27
這部電影談論的主題是，尊嚴，戰爭，建立，毀滅。英軍辛辛苦苦建的橋當然不是為日本服務，他們知道戰爭遲早會結束，而橋會留下來造福當地百姓。可是美....
1人有用
王語秋 評論於 2015-02-17 05:00:56
裡面只有英國醫生和美國人是正常人。最離譜的就是英軍被俘指揮官，你不能強姦我！！！！！你要是敢強姦我，我寧可去死！！！！！！！但是，如果，你不強迫我，我將非常非常的迎合你，給你最銷魂的感受！！！最後日本....
0人有用
Hailing 評論於 2017-05-16 01:55:41
Nicolson上校的人生觀很值得探討。作為軍人他心裡並不是沒有國家利益。當年青的士兵Joyce告訴他英軍派遣一支小分隊前來炸掉桂河大橋之時，他猛然醒悟到自己的所作所為事實上幫助了敵人。然而當身處俘虜....
0人有用
McCutcheon 評論於 2016-05-16 04:11:38
真心get不到上校的點，從一開始就固執刻板，手下的人為他做了那麼多還擺個上校架子覺得理所當然。他有人家給他送水，從口裡省下一片肉給他吃，跟著他一起被關悶室的人擠在一團哪有這種待遇。。就算威脅到醫院裡的....
0人有用
光明中徬徨 評論於 2017-01-04 13:56:17
戰火紛飛的年代究竟是命重要還是節操重要？這是一個問題，但無關對錯。沒有誰有資格去對戰爭中活下來的人說三道四，如果捨生取義是種抉擇，那麼請不要否定他的另一面——苟且偷生。越王勾踐臥薪嘗膽，如果沒有後半段....
0人有用
阿的雷 評論於 2013-08-06 07:32:20
1.風光很好，的確像有人評價的，像是泰國的風光片的劇情版。2.電影基本邏輯很有趣，英國人為了尊嚴，先是抗爭堅持軍官不參加勞動，後是力爭要比日本人要求得很好，顯示西方文明的先進性，並為後人樹碑立傳榮耀四....
0人有用