顏鳴也 評論於 2015-06-24 22:12:04
長期以來，《侏羅紀公園3》(Jurassic Park III)被大家詬病為「狗尾續貂」或者是「B級無腦怪獸片」。我一度也認同這個說法，因為第三部裡的主角們回到那座恐龍島的理由已經非常牽強，智商彷彿降....
34人有用
風隨我動 評論於 2013-09-08 04:50:57
把三部侏羅紀都看完了，第一部講有人建了侏羅紀公園，邀請三個古生物學家過去進行證明公園的安全合法性，但是公園出了問題，1000萬伏特的高壓電都阻攔不住恐龍，最後三個生物學家得以逃脫。第二部將第一部三個生....
10人有用
sosovipp 評論於 2012-04-10 04:34:38
這跟達爾文進化論剛好相反，「愚者生存」。既然雇了專家，為什麼不聽他的話？許多最壞的情況，就是出自一片好意。我認為男孩可分兩類，一類想成為天文學家，一類想做太空人。....
10人有用
楊_小堂 評論於 2009-08-02 05:07:16
我喜歡第一部，故事裡面有責任和愛，最後當ALLEN和兩個小孩依偎在一起的時候，知道這個是在這場浩劫中收穫的美好的東西。討厭第二部，感覺從第二部一開始就是一場鬧劇。第三部剛開始的時候不太喜歡裡面的那個母....
8人有用
何金銀 評論於 2011-08-28 02:37:58
恐龍在某個島上過著悠閒的日子，人類的到來，打破了這一寧靜。本來就是食肉恐龍，看到肉能不吃嗎。然後上演人獸大戰，最終人類非常狼狽的逃脫這個島。 基本上，侏羅紀公園都是這麼個情節....
7人有用
怪乖 評論於 2008-04-27 06:15:28
時隔六年，看了第三部侏羅紀公園。 最先看的是第二部，和歡歡一起。那時還是無憂無慮的初中生(我居然也到了說「十年前，我……」的年紀，fuck)。現在回憶裡只有幾個瑣碎的鏡頭，似乎全片的關鍵就是....
4人有用
IORI 評論於 2012-03-25 00:14:39
第一集的輝煌讓史匹柏名利雙收，第二集的不盡人意讓史匹柏淚別侏羅紀，在一片的質疑聲中他退出了《侏羅紀公園》第三集的製作....
4人有用
nunu 評論於 2012-07-30 04:50:45
我能說第三部不說和前兩部比較，單單拿出來說，它的情節真心不驚險，真心不恐怖，真心不跌宕起伏嗎？每當要驚險的地方都基本猜得到，真心沒感覺這個情節上有什麼值得稱讚的地方。還有，女豬腳是在太吵了，太尼瑪吵了....
2人有用
Myself 評論於 2016-01-03 02:32:00
1993年的《侏羅紀公園》毫無疑問是一部超級好萊塢大片，在當時特效大片雲集的世界裡《侏羅紀公園》憑藉著以假亂真的電腦特效在全球席捲了9億多的票房和良好的口碑。按照好萊塢的傳統好的電影一定會出續集的一貫....
1人有用
Nigel 評論於 2015-06-24 20:09:50
看完三部之後實在壓抑不住，來吐槽下。如果不看特效，不看恐龍，我真的找不到理由再看下去這個系列。1、每一部都有那麼幾個超級SB的人在那裡，本來好端端的把事情搞的一團糟。根本就不知道孰輕孰重。做出了各種S....
1人有用
如果水知道 評論於 2009-09-30 09:50:11
給出3星是因為覺得沒第一部好，對恐龍的感覺除了是猛獸還是猛獸。而且這集的小孩太堅強了，堅強得讓我覺得就是演戲。當然，如果不是與前面的相比，這也算是一部經典的好萊塢大片，也是一部能看看的續集。....
1人有用
愛倫 評論於 2015-06-22 04:13:46
開頭就有兩個大龍互毆是好的idea。具有觀賞性。this is missing in 前兩部。夫妻倆比較搞笑。像哥德兄妹似的兩個蔫蔫的人，說自己經過各種冒險，Dr. Grant也真信。另外一直不屑3D....
0人有用
貓貓 評論於 2015-06-27 04:52:38
2001年《侏羅紀公園3》，雖然和前幾部的時間相差不多，技術上也沒有太多的進步，這次是多了翼龍。。雖然邏輯性上差點意思吧。。大鳥籠什麼的 真的是夠了。。還有更有爭議的 棘龍和霸王龍對打，完全是為了用爭....
0人有用
甜瓜 評論於 2015-12-01 03:28:18
自己選的爛片，忍著也要看完。3部侏羅紀公園我都看了，第一部真心是好，第二部就沒有那麼精彩了，色調比較灰暗，風格比較壓抑，最後表達生命總會找到....
0人有用