小圈 評論於 2009-03-17 03:49:27
雖然時隔這麼久才看當年轟動一時的 片子，但是，不得不說，看的時候，一直切換到大螢幕看右下角的時間。隨說人家tom hanks好歹還是有點口碑的，劇情也似乎挺緊湊，但是在看過原著以後，我不得不說，編劇真....
1人有用
包容 評論於 2007-04-28 13:40:41
電影結尾，奧黛麗叫住湯姆，漢克斯，後者回望，前者小心翼翼的走到一個小池塘邊，一隻腳輕輕的踏到水上，無奈又自嘲的笑笑說，不行，我還是試試用水變葡萄酒吧。老湯姆寬厚的笑....
1人有用
capricious 評論於 2009-02-21 02:05:38
有位仁兄，素性喜歡看熱鬧。看到亂鬨鬨，水泄不通圍了幾圈人，且聽見最外圈子個議論紛紛，「死了」「啊呀，死了」「太可惜了」「可憐啊」，便好奇欲大發，不能遏制。無奈身高/脖長，推力/鑽功有限，無法一探究竟，....
1人有用
旖桓。 評論於 2009-01-29 22:24:53
記得前年看的書時,著實被震撼了一番,似乎每翻一頁就會恍然大悟的嘆息一聲"哦~~~~",在讚嘆作者縝密的邏輯,淵博的知識以及過人的膽識之外,也不得不承認他是一個典型的商業派作家.他簡直像一個經驗豐富的老....
1人有用
華子 評論於 2009-01-03 19:25:41
前幾天看了電影《達文西密碼》，大概算是玄疑片，情節很吸引人，畫面也很漂亮，不愧是大製作。這是一部宗教題材的影片，由於有耶穌是人不是神等內容，受到了羅馬天主教廷的抵制，連一向與梵蒂岡有矛盾的中國天主教會....
1人有用
肥嘟嘟左衛門 評論於 2008-04-28 04:32:20
很久沒有好好學習了，星期三下午背上書包殺奔下院。屁股落座5秒後，手機鈴聲大作…… 新天地國際影城的《達文西密碼》的票！不去白不去！ 好了，今天學習結束了。 寬屏影院，看起....
1人有用
陶子茶 評論於 2016-11-21 21:42:01
無論《達文西密碼》這部電影是否尊重原著或又是否拍出原著的精華，都不影響我對這部電影的推薦，原因無二，看完這部電影后會對符號學有所了解，尤其是神秘的郇山隱修會（法語：Prieuré de Sion）。特....
0人有用
染瞳 評論於 2016-05-03 22:25:16
看的是加長版，看了兩天才看完。要不是因為保羅·貝坦尼演的太帥，肯定不會看下去的= =。簡直要看睡著了，感覺片子時間太長又沒多少劇情（劇情真心枯燥讓人提不起興趣），唯一的印象就是男主和女主各種和警察玩跑....
0人有用
公子無憂 評論於 2015-12-31 06:35:31
每個人或多或少都會有所信仰，在這個世界上，在一些虛弱的時刻，信仰給了我們依靠和支撐。信仰不可辜負。不可否認的自由，讓我們在眾多的理念中找到一個可以支撐自己一直走下去的一條。也許在我們生命的進程中，因為....
0人有用
東籬下 評論於 2013-02-26 07:33:10
想想還是歸於歷史吧，記得上一部有著這些共濟會，聖殿騎士團，關於宗教各派系的秘密戰爭故事的電影是國家寶藏，顯然，這部片子的主題，不簡簡單單關於尋寶的，雖然他們有著相似的元素，密碼，宗教，歷史等等，但這部....
0人有用
靈舞魂歌 評論於 2013-01-29 04:27:02
一口氣看完了原著，三口氣才看完了電影。原著給我留下的印像是：世界是由一個個未遂的陰謀組成的。電影給我的印像是：丹布朗知道的太多了....
0人有用
虛名困 評論於 2012-12-22 07:10:06
看過原著的，就被劇透了，很多情節就變得沒意思了。沒那種感覺了。沒看過原著的，可能有些細節來不及更深的體會，也會錯過很多精采的部份。就像許多被翻拍成電影的小說和漫畫一樣，總是有種不盡如人意的感覺。其實如....
0人有用
彩雲追月 評論於 2012-12-05 01:39:21
在進入剛剛上演的《達文西密碼》（「DA VINCI CODE」）解密之前，先引用一段對此片的如潮惡評： 1日，電影《達文西密碼》首先在第59屆坎城電影節解碼。馬上就有媒體報導，人山人海的坎城....
0人有用
於永勁 評論於 2017-05-08 20:17:15
湯姆漢克斯和奧黛麗塔圖去銀行取保險箱，感覺鑰匙很前衛，是歷史與宗教，科技的結合。銀行甚至提出要保證客戶能安全逃亡，真的很難想像銀行為了保證客戶的安全甚至不惜幫助客戶逃避警察的追捕，或許這樣的銀行才是把....
0人有用
時代 評論於 2009-06-15 06:05:58
這個周把達文西的密碼看完了，最後的部份是在優酷上看的，因為我不願再等到在下週四聽力課間的十多分鐘，更無法忍受100多K的網速去下載一個700兆的電影。 ....
0人有用
不狂書生 評論於 2009-06-14 18:36:32
沒有讀書的我感覺電影拍的很不錯，配音也很好，情節展開的引人入勝。當然小說可能更複雜與懸疑，但畢竟電影表現力與文學藝術不同。....
0人有用
fastzhong 評論於 2009-06-02 05:25:45
感覺豆瓣上裝b的人太多，我沒有看過書，這部戲我是沒看懂 - 看得激動人心的人有幾個懂基督教的？！從達文西的晚餐就猜出耶穌的傳人是xxx，發動戰爭就是為了殺耶穌的後人 - 有這麼異想天開的嗎，有根據嗎，....
0人有用
xiaowa1975 評論於 2009-05-16 20:31:37
大家都一樣，無神論者。但是這個電影讓人思考，耶穌是神還是人並不重要。教堂為什麼都這麼恐怖，艾米麗說出心聲。趕在2上映前看這個，了解一下劇情。....
0人有用
西西 評論於 2009-05-07 18:45:02
如果不是因為看過這本書，也許我會給更高的評價，但是書實在是太完美了。。。讓我熬了2個晚上通宵看完，知道要拍成電影后無比激動，但又害怕拍砸了。。tom hanks演的還是不錯。。雖然看電影的時候已經少了....
0人有用