達文西密碼--Da Vinci Code      評論 (429)
你知道的太多了

靈舞魂歌 評論於 2013-01-29 04:27:02

      一口氣看完了原著,三口氣才看完了電影。原著給我留下的印像是:世界是由一個個未遂的陰謀組成的。電影給我的印像是:丹布朗知道的太多了....

0人有用

看沒看原著的兩難

虛名困 評論於 2012-12-22 07:10:06

看過原著的,就被劇透了,很多情節就變得沒意思了。沒那種感覺了。沒看過原著的,可能有些細節來不及更深的體會,也會錯過很多精采的部份。就像許多被翻拍成電影的小說和漫畫一樣,總是有種不盡如人意的感覺。其實如....

0人有用

【轉載】李劼:《達文西密碼》解密:湯姆漢克斯被釘上十字架

彩雲追月 評論於 2012-12-05 01:39:21

在進入剛剛上演的《達文西密碼》(「DA VINCI CODE」)解密之前,先引用一段對此片的如潮惡評: 1日,電影《達文西密碼》首先在第59屆坎城電影節解碼。馬上就有媒體報導,人山人海的坎城....

0人有用

新鮮感

李糯米 評論於 2012-12-03 02:32:34

0人有用 劇透

對於沒看過原著的大多數人來說

洛城上空的麥田 評論於 2009-12-13 07:10:03

這部冗長的片子是部佳作,尤其對宗教知道些許卻未深知的人來講,它解開了好多懸而未決的秘密,或者說密碼。生活在無神論控制國度中的人尤甚....

0人有用

聖盃

juliana 評論於 2009-12-03 00:53:44

情節大概:哈佛大學的符號學專家羅伯特·蘭登(湯姆·漢克斯)在法國巴黎出差期間的一個午夜接到一個緊急電話,得知羅浮宮館長被害在博物館裡,死狀恐怖邪異,形成了達文西名作《維特魯威人》的姿勢,除了用手指蘸著....

0人有用

我很喜歡,真的很喜歡

sai 評論於 2009-10-30 01:12:25

     我沒有看過達文西密碼的書,所以對於原版書的忠實的熱愛的fans來說這個電影也許沒有體現出原作中最精髓的部份,但是,他確確實實的打動了我的心。....

0人有用

真的有點看不懂

思念兔兔的熊熊 評論於 2009-10-25 21:39:07

從頭到尾,我一直處於看不懂階段,特別是他們在瘸腿老頭家討論耶穌的時候,我基本上不知所云。或說回來,對幹什麼教派一竅不通的我,能堅持看完已經是很不容易的了。只是看了這個電影,我唯一看明白的地方就是,耶穌....

0人有用

Dan 布朗滿意就好了。

S 評論於 2009-09-18 18:40:31

高中的時候讀過這本書的中文版,和當時讀《蘇菲的世界》一樣,被開頭的問題所深深吸引,然後進入乏味的層層揭露,真相大白。這一層層的段落邏輯嚴密,結構複雜,讓我經常看到這一層忘了上一層,即使是中文版,我也只....

0人有用

真的這麼差嗎?

只愛這片土地! 評論於 2009-09-14 17:40:37

一部毀譽參半的電影。懷孕在家的老婆先看完了書,再看的電影。她也說電影沒有書好,不過還是推薦我看。原著我讀了一部份,還沒有接觸到引人入勝的情節。所以沒有資格評論電影和書的差距。不過縱觀影史,能超越原著小....

0人有用

符號學家的探險故事

月小貓 評論於 2009-09-12 00:46:54

  這是06還是07年看的?就在<達文西密碼>書裡的情節被我忘得差不多了的時候,電影終於上映了,正好藉此機會回憶一下,不得不說看電影的感覺還真不錯~書里大量的符號,圖像,雕塑,建築等等一一還原在眼前....

0人有用

看評價

日落松花 蛋 評論於 2009-07-28 18:39:53

沒看過書的,或者懶得看的還是看電影吧。昨天又看了一遍,其實現在已經不太記得書里是怎麼寫的了,不過電影還是很好看。老湯歌的演技是不容置疑的。因為之前看過了那個《KNOWING》,說實話我真怕最後池子裡的....

0人有用

信仰嗎

七賢 評論於 2009-07-20 02:28:17

曾經因為在師姐面前大談此片,大談基督,而收到師姐宿舍一個基督徒的勸誡。可惜,我只是把基督看做一種宗教而已。....

0人有用

沒懂

J.K 評論於 2009-07-13 10:58:42

節奏很快,對於對基督及其歷史沒有概念的人會一部很難跟著節奏理解情節的電影。不討好觀眾的電影....

0人有用

達文西的密碼

時代 評論於 2009-06-15 06:05:58

這個周把達文西的密碼看完了,最後的部份是在優酷上看的,因為我不願再等到在下週四聽力課間的十多分鐘,更無法忍受100多K的網速去下載一個700兆的電影。     ....

0人有用

拍的很不錯

不狂書生 評論於 2009-06-14 18:36:32

沒有讀書的我感覺電影拍的很不錯,配音也很好,情節展開的引人入勝。當然小說可能更複雜與懸疑,但畢竟電影表現力與文學藝術不同。....

0人有用

過於搞噱頭

fastzhong 評論於 2009-06-02 05:25:45

感覺豆瓣上裝b的人太多,我沒有看過書,這部戲我是沒看懂 - 看得激動人心的人有幾個懂基督教的?!從達文西的晚餐就猜出耶穌的傳人是xxx,發動戰爭就是為了殺耶穌的後人 - 有這麼異想天開的嗎,有根據嗎,....

0人有用

宗教真的很複雜

xiaowa1975 評論於 2009-05-16 20:31:37

大家都一樣,無神論者。但是這個電影讓人思考,耶穌是神還是人並不重要。教堂為什麼都這麼恐怖,艾米麗說出心聲。趕在2上映前看這個,了解一下劇情。....

0人有用

還是書好看

西西 評論於 2009-05-07 18:45:02

如果不是因為看過這本書,也許我會給更高的評價,但是書實在是太完美了。。。讓我熬了2個晚上通宵看完,知道要拍成電影后無比激動,但又害怕拍砸了。。tom hanks演的還是不錯。。雖然看電影的時候已經少了....

0人有用

我只能說還算中規中矩

廖浩浩艾瑞克a 評論於 2009-05-05 21:55:01

讀這本小說大約是三年前,在圖書館書架的一角發現了它,之前也沒有聽說過,鬼使神差拿著走了。一看就不可收拾,實在是太扣人心弦,花了一通宵看完,闔上書的那一剎那有點呆滯,緩不過來。看完小說後不知過了多久有一....

0人有用