自然而然 評論於 2009-06-29 18:49:03
赤壁是一部很熱鬧的戲。更多是一種調侃。也許是《三國演義》的形像太過深人人心，總覺得赤壁中的造型不夠醒目，還有些搞笑。諸葛亮拿羽毛扇，周瑜拿羽毛箭。通篇看下來，馬匹很可憐。周瑜跟諸葛亮，分明是一對兒抬槓....
0人有用
麥子風華 評論於 2009-05-29 23:17:58
其實電影沒有絕對的好與壞，赤壁這個號稱史詩的電影，讓我記住的卻是林志玲的幾句雷人台詞，「我們就叫它濛濛吧！呵呵，中國的電影大師們還是花些心思在劇情上吧，我們的場面已經夠宏大了，我們的台詞已經夠雷人的了....
0人有用
emilie 評論於 2009-05-25 03:00:14
四月份的時候法國上映一部電影叫「三個王國」，就是「三國」。房東和她兒子去電影院看了，回來告訴說電影真不錯啊，都是中國演員演的，但其實是美國人拍的。我沒在意，主要這種古裝片中國人看得太多，我看過就忘記了....
0人有用
自由變換 評論於 2009-05-25 02:50:19
很好的還原了部份虛構的歷史在人們腦中的慣性，部份情節設置的不錯，細微。偷牛賊士兵處理的部份，很好的突出的周瑜的過人之處。劉備本身編草鞋很正常，靠農民組成的軍隊，自然如此。劉關張趙雲也都是普通人而已。流....
0人有用
梧桐更兼細雨 評論於 2008-11-15 13:17:09
這部電影太可笑了，太不值得看了。如果中國人真要這種用一種搞笑的方式來再現中國曆史，我們確實應該慚愧，我們應該好好向我們的鄰邦日本學習，看看他們是如何表現古代的戰爭的。沒有什麼好說的，爛得不能再爛的片子....
0人有用
雅詩蘭豆 評論於 2008-11-14 10:34:09
金城武的諸葛亮，外形滿分。周瑜，用梁朝偉，氣質上比較勉強，鼻翼旁的兩條法令紋，令我始終聯想到特務頭子易先生。電腦特技差了那麼一口氣，美中不足。....
0人有用
副業影評人 評論於 2014-11-26 21:52:27
說來慚愧，以前一直沒時間看《赤壁》，最近才有點時間，一口氣上下部連著看的，看過之後，感覺上很特別，主體上還是覺得很「狠爽」，但也....
0人有用
康寧 評論於 2008-11-13 00:37:01
我十分討厭某種「聰明人」：他們觀影的樂趣就是，根據某些影評人的論斷，在某個關鍵時刻、萬無一失、準確無誤的提前發出爽朗的笑聲，他們認為自己是多麼的理解電影，他們的思想是多麼的接近「影評人」。有時候，他們....
0人有用
young 評論於 2008-11-07 10:05:18
剛看完《赤壁》，感覺就倆字，雜燴。導演的目的是不明確的，這樣一部取自傳統歷史小說的片子，要拍成什麼樣子，這是一個導演首先要解決的問題。是歷史詩史，還是商業娛樂？如果是前者，就要忍痛摘除一些不必要的花哨....
0人有用
雪琪 評論於 2008-11-06 07:09:26
看了《赤壁》，正版的，高清晰的。場面那個宏大啊，張藝謀自以為場面宏大的《黃金甲》在《赤壁》面前絕對是小兒科。得多少人去整啊？我邊看邊說，管理起來還真是個大麻煩。不過中國拍大場面「人」是很便宜的，儘管用....
0人有用
冰糖狐狸 評論於 2008-11-01 18:24:15
曾經很期待吳宇森的《赤壁》，但一知道諸葛亮由金城武來演，就成了一聲哀嚎，完了，老吳這次的片是要劍走偏鋒了，找這麼個外表要比頭腦發達的人來演足智多謀的諸葛先生，難道這次的諸葛亮不靠智謀而靠皮相？首映後，....
0人有用
倒~~~ 評論於 2008-10-30 06:18:02
"我需要冷靜一下" "略懂" "萌萌" 對這些沒啥感覺到是周瑜講解團結就是力量那一段 我想起了十兄弟唯一讓我震撼的地方就是 戰場上的搏殺 殘酷曹操 劉備這2人讓我刮目相看一個色迷心竅 一個傻了吧嘰吳宇....
0人有用
wangliangliang 評論於 2008-10-28 05:07:36
岩代太郎呈現最具大片規格的電影原聲。其實中國大片作配樂請外來和尚唸經這不是第一次，不過之前的大多「比劃比劃」，估計是完成宣傳造勢需要同時又節約成本，僅作聊聊幾段。遠不及赤壁大手筆。電影本身差強人意。基....
0人有用
chipda大貓 評論於 2008-10-25 23:41:07
還算好看吧。其實，劇情不是問題，誰也不能保證自己講的故事就是歷史。作為導演必定心中有他的理解和設計，否則就不會來拍了。孔融頭給曹軍祭旗不合史實，但從電影故事的角度看緊湊合理，未嘗不可啊。台詞也不是問題....
0人有用
菜花醬想吃生煎 評論於 2008-10-23 01:26:17
寢室聚集一夥臭味相投的姐妹，邊看邊八卦，硬生生的把這部假正經惡搞歷史片看成了gay片。我們發現了很多內幕，比如諸葛先生看上了周瑜，倆人眉目傳情，小喬在一邊作欲哭無淚狀；周瑜花心得很，後來又相中子龍兄弟....
0人有用
塵海蒼芒 評論於 2008-10-21 22:57:26
第一、比什麼畫皮好看多了。畫皮簡直極其空洞！第二、比《愛國者》好看！看愛國者裡面兩軍對陣，簡直就是小孩子過家家還不如。場面很壯觀，但又非《英雄》般的空洞和做作。中國人把打仗玩成一種藝術了。這是好是壞不....
0人有用
四海吟 評論於 2008-10-21 19:44:25
導演和劇本太差，直接導致下列重大「瑕斑」：1.金城武本身演技可以很好，但極不適合演諸葛亮，兼且太嫩，太做作。2.梁朝偉，最喜歡的演員，再次接了一個極不適合的角色。周瑜和諸葛亮換一噢，可謂神來之筆，可以....
0人有用