Totemz 評論於 2008-08-06 07:20:46
看了兩篇評論，覺得對比著來看比較有意思：詩人蘆哲峰：得神忘形話《赤壁》http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fc74e4b0100ac2v.html樂評人孫孟晉：《赤壁》，既....
0人有用
微笑的貓 評論於 2008-08-06 06:29:57
記得最清楚的就是諸葛亮的「略懂」和他手中的扇子。一個英雄的題材拍出喜劇的效果，導演功力可見一斑！最深刻的感受就是驢唇不對馬嘴！....
0人有用
hema 評論於 2008-08-06 05:02:30
老實說，或許是我們腦中殘存了太多三國演義的點點滴滴，因此，當吳宇森著手拍攝這一部赤壁的時候，我們不禁對於他有著過高的期待，以致演變成一種挑剔。 ....
0人有用
whosecat 評論於 2008-08-06 03:45:24
默默，今天才落伍的去看這片子……觀看目的很不純，一是花痴，二是觀基，三是白爛台詞愛好癖。但是看完之後覺得，果然人云亦云不可信啊……赤壁大愛！！好看！！有看頭！！又好玩！！我覺得這裡面有很囧的地方，比如....
0人有用
糖豆子 評論於 2008-08-06 03:15:51
面對著那麼多批評的聲音，本來我對這個電影沒那麼多感覺，本來只是抱著想看一個國產大片，消遣一下的心情，但聽著今天你說：哎呦喔，老逗樂了，明天他寫：超級雷人，反而讓我興趣更濃。其實早就看了，不過今天才說，....
0人有用
我愛西西 評論於 2008-08-06 02:02:24
天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，行拂亂其所為。巨星出場，必先腥風血雨一陣猛刮，墊底人物悉數登場，繼而天地開闊，層巒疊嶂，但見於風景絕佳處，坐擁華美殿堂，羽扇輕揚，仙樂飄飄，始導引....
0人有用
歐陽小風 評論於 2008-08-06 01:17:57
在我發起的投票中錯誤的估計了形式，得到了錯誤的誘導，今天看了赤壁一片，雖然沒有當年看英雄那麼後悔，但是卻依然很失望。因為完全不是我印象中三國的樣子，小時候讀三國的人大抵應該都有同樣的想法，倒不是說演員....
0人有用
郡子 評論於 2008-08-05 23:49:32
凡是商業大片映前映後褒貶不一。相反，小製作的電影有一些反而更讓大家肯定。那麼大製作的片子我們看什麼呢？每個人的欣賞水平不一樣，著力點不同，評論自然各異。每部電影都有值得我們去觀看的一部份內容。對於商業....
0人有用
[已註銷] 評論於 2008-08-05 23:01:22
起初看赤壁是因為我由出演哦就是儷姬剛出場那個歌舞。旁邊搖頭晃腦的就是我們演的。但是可惜唉只看到了一邊。我那邊鏡頭沒有給。不過。看著本片吧。還真有種親切感。恩。畢竟就那一場幾十秒的戲足足拍了5天晚上。做....
0人有用
have.fun.com 評論於 2008-08-05 22:31:16
沒想到被吳老用一個巨長無比的引子吸了我好幾十的電影票錢，呵呵最吸引我的不是萌萌、長腿小喬又或者是好色孟德而是大眼點穴尚香小MM通過她我才了解原來人和馬真的關係非常近近到連經絡和穴位都TM在一個位置上！....
0人有用
chongleebnw 評論於 2008-08-05 21:53:44
果然還是有放鴿子的橋段，艹，上輩子是鴿子麼攝影，一般般，我努力地回想，沒能想起來任何一個片斷的攝影，讓我眼前一亮的編劇，三國這鍋冷飯要翻炒的確很難，但本片太多無謂的橋段，實在倒人胃口，什麼小馬萌萌難產....
0人有用
納摩 評論於 2008-08-05 21:47:22
鑒於超高的票房，也無法再說什麼了。不過這部片子真的讓我感到很無聊。說它是正史正劇，讓人看了感覺還不如看《三國演義》，說它是無厘頭搞笑，又明顯不是。據說首映有笑場，我....
0人有用
HY 評論於 2008-08-05 17:53:54
看過赤壁大概有兩週了,很欣賞.雖然片中的搞笑對白出現時,影院裡不出意外的響起了笑聲,可在我看來,這些是幽默的體現,而與任何貶義評價無關.影片中的眾多男性角色我就不贅述了,無疑是英武,睿智,果敢,又不乏....
0人有用
三某 評論於 2008-07-27 00:50:07
哎呀熱啊 殘念啊~ 關於"紅牆壁" 說得人已經挺多了 大略地敲幾行吧 張震同學的權權大約是最讓三某滿意的 眼神如狼 特別是拔劍自照的一幕 似月光映射深藏湖底的鋒銳 ....
0人有用