給我頂住 評論於 2008-07-14 07:53:59
今天我去看了，之前我看到很多沒有看電影的人的評論，讓我很是敬佩，沒有看就知道電影不好看了，我真是拜的狠啊！鑒於我不具備不看電影就評論該片的好壞的能力，我今天上午去看了這部電影，現在來說說我看過這部電影....
0人有用
茶煲 評論於 2008-07-14 07:26:26
看完了才知道赤壁是古裝功夫喜劇片 台詞很有喜感 諸葛的小碎步很刺激 有點娘 但是金城武的眼睛真的很亮很亮 會發光的周瑜怎麼看怎麼像易先生 不是翩翩風度 而是老奸巨猾 不曉得和林志玲演對手戲時墊了多高的....
0人有用
laura 評論於 2008-07-14 07:20:16
各種評論都看了一下。我這人很懶，不想再多說，只是簡單絮叨一下幾個演員的表演吧。林志玲版的小喬就是個慾望過度的女人，不分場合地點跟梁朝偉調情，活脫一個青樓女子形象，可憐了周瑜。周瑜跟小明的對手戲完全獨立....
0人有用
彷彿水消失於水中 評論於 2008-07-14 07:11:25
我是去看的首映，比較喜歡。但一直懶得寫評論（其實主要原因是覺得自己寫不好。嘻嘻）這幾天我有空就來看看豆瓣的評論，發現了發帖寫評論和回貼的人主要有六類人。第一類：中立者，個人感覺這一類人素質不錯吧，就事....
0人有用
很瑋大 評論於 2008-07-14 07:06:34
笑場並不多，且好幾處都是導演安排的搞笑場景。比如諸葛亮看到周瑜排兵佈陣時說：雁行陣，不錯，又轉頭對魯肅一笑：可惜已經過時了。大家都笑了，是為了諸葛亮的幽默感，而不是對吳導的否定。某些媒體說的從頭笑到尾....
0人有用
豆漿寶寶 評論於 2008-07-14 07:01:37
其實整體感覺還不錯，至少從頭到尾的都沒分神，偶爾還能給我帶來歡笑。畫面拍得很美，戰爭場面拍得很有味道，特寫鏡頭很好看，我覺得這部片的細節處理得還是不錯的，偶爾有些銜接不太自然，有點莫名奇妙，不過不影響....
0人有用
Flowerchild 評論於 2008-07-14 06:46:09
本以為老吳能弄出點新鮮玩藝兒~ 看來又讓滿懷期待的中國觀眾失望了。宏大的戰爭場面、宜人的江峽風景、俠骨柔情……雖吸收了古代戰爭電影的各種元素，卻沒能討好觀眾的眼睛。老吳的那套暴力美學似乎並沒在這部電....
0人有用
sallon 評論於 2008-07-14 06:45:40
赤壁拍的還是不錯的，本來就是一個商業娛樂大片，沒有必要追根溯源放在案頭上分析。至於片子中的那些搞笑台詞，從它們出現時的場景安排，鏡頭運用和背景樂來看，肯定是導演刻意....
0人有用
藏在山中的寺 評論於 2008-07-14 06:43:23
對了，還有風。張飛說了這麼一句話：這麼多船，拆了燒還不得燒一百年。也許是吧，可是如果不拆開燒呢？張飛是一個幽默的人，在劉備剛得到孔明，自認為如魚得水的時候，一次曹兵來攻，張飛說，直接派「水」去打曹兵好....
0人有用
黑芝麻蛋糕 評論於 2008-07-14 06:36:02
受不了林志玲開口說話啦，年底喜劇人物吧好多男仁是不是衝著小喬去電影院的啊爆笑，每當她說話都能引得影院裡笑聲一片那我們叫它什麼呢？就萌萌吧~~（我狂暈）答應我，以後不要讓它做戰馬？好的（那就做寵物吧，我....
0人有用
赧水漁夫 評論於 2008-07-14 06:07:24
看完電影《赤壁》之後我給它的定位是「懶婆娘的裹腳布——又長又臭」。電影一開場，看到那些戰爭場面，長坂坡趙子龍救幼主等情節，我感覺這電影拍的還不錯，不過隨著後來劇情的發展，讓我覺得這「裹腳布」確實臭不可....
0人有用
小小菠蘿 評論於 2008-07-14 06:05:35
實在是沒有什麼電影看了，才去看了這部電影。去之前就在網上看見說有數十次笑場，去了以後果然如此。說不定拍成喜劇片效果會更好。....
0人有用
時間不夠用的米 評論於 2008-07-14 05:21:42
今天去看了赤壁，我很失望。。。以後再也不先看劇評了。。。該雷的地方我都能先背出台詞了一點激動人心的感覺都沒有。。。另外，今天第一場竟然滿座，票子全部賣光，我只能買了第二場，後來也是滿座，這種景象很多年....
0人有用
sugargloss 評論於 2008-07-14 04:56:47
其實這個電影讓人挺難下嘴去評的...實在要總結呢，就是「有局部沒整體」的一部電影。就是說，有的地方還挺好看的，但是呢，完全不足以作為一部盪氣迴腸的作品打動你。 好在本來就是抱著沒事就去看一下....
0人有用
xiaosan 評論於 2008-07-14 03:09:13
只是一部承載中國電影改革的商業片，需要的只是開心，需要的只是滿足大家的需求，畢竟不是用深度去表達主題，何必要求那麼多，很多雷人的，地方，可是觀眾不開心麼，很多宏大的場面，觀眾不興奮麼，很多美麗的場景，....
0人有用
左手 評論於 2008-07-14 02:41:07
戰爭一定就要血腥嗎？吳宇森的暴力美學再次出現在赤壁中。很美，很暴力。將冷兵器如何刺穿傷害人肉體奪取人性命的細節刻畫的淋漓盡致，從《勇敢的心》開始的打群架的精彩戰爭場面讓吳宇森做了新的闡述。吳宇森的打群....
0人有用
一一 評論於 2008-07-14 02:39:21
在赤壁中我們學到了什麼？我們學到了「男人是用來插的，女人是用來爭的，馬是會難產的，牛是用來學醫術的，烏龜是用來擺陣的，老虎是用來變臉的，鴿子是用來調情的，水軍是用來蒙人的，陸軍是用來復古的，盾牌是用來....
0人有用
易妖 評論於 2008-07-14 02:35:28
一個人看的電影會很寂寞有時候也碰上些神叨的事情,比如坐我左邊的那不知道九十年代後後的小傢伙,右邊可能內分泌有點不好說話略有口臭的女人拉,還有前座檔著90後後的那個大頭拉....男人看電影可能會更注重戰....
0人有用
李普曼 評論於 2008-07-14 01:39:02
本文寫於2008年7月4日，最初發表於http://www.lipuman.com============================================《赤壁》還沒有看到，但是我想許....
0人有用
不換 評論於 2008-07-14 01:35:02
看了知道原來是輕喜劇，影院裡時不時爆發出笑聲。演員挑選的不是太好，劉備丑就丑了，也無妨，金城武演的諸葛亮就太不夠儒雅大氣了。梁朝偉演的周瑜也感覺差點意思。林志玲演的小喬也是。孫權和曹操的演員倒覺得氣質....
0人有用