8戒 評論於 2010-01-15 20:36:20
哥看了之前幾個熱帖的評論，平行宇宙理論，確實將該片劇情解釋的相當到位了，該謝謝先行者。---------------------------------------------------------....
1人有用
救贖時刻 評論於 2013-10-18 09:54:59
這個電影的邏輯基礎是平行宇宙無誤了。「蟲洞」連接每個平行宇宙的時間節點，你可以通過蟲洞穿越到另一個平行宇宙的節點，從而進行改變，改變的是節點之後的事情，而不是節點之前的。影片開頭的探長調查爆炸案件所在....
1人有用
Anubis·Q 評論於 2014-04-11 06:15:29
「No matter what, no matter how hard you grab onto something, you still lose it, right?」 「You canno....
1人有用
一點笑 評論於 2007-02-04 08:04:43
「what you will do if the most important people to you don』t believe you?」 「 I will try.」 Danzel 深情眼目....
1人有用
金一宇 評論於 2011-12-26 11:37:39
影片還是沒有負責解釋一個問題，即使可以回到過去，所能改變的也只能是過去，並不能改變既定事實。愛因斯坦即便在理論上都沒能解決這樣的問題，因為宇宙的平行狀態只能是「複製時空」，而不是從過去影響到將來。道格....
0人有用
冰靈 評論於 2012-01-11 01:30:00
來豆瓣看到這麼多專業影評我就hold不住了，一部科幻電影竟引出如此多的科學理論，還要辯個真假善惡。關於這個題材，"時空線索「不是第一部，不是最後一部，回到未來，蝴蝶效應，原始碼都有這種意思，連神馬 恐....
0人有用
馬可new仔 評論於 2012-03-21 05:02:26
背景的設定放在了卡塔里娜颶風之後重建的紐奧良，故事卻是和它沒大關係的一部爆米花科幻片。當時其實還不流行穿越，要是放在今天，又會被形容為一次穿越了吧。丹澤爾典型式救世主的形象雖無新意但依然給....
0人有用
sweetsweet 評論於 2012-08-31 05:32:00
不想像燒糊大腦的那些懸疑片那樣考慮這個電影，在看著男主角返回女主角住處發現依然沒有改變她的命運的時候，我發現，這是他的第二次時空之旅，第一次的他失敗了...他在之前女主角死亡的世界裡看到的紗布，手槍，....
0人有用
琦琦 評論於 2012-09-10 05:20:54
這部影片是想告訴世人 那一個人盡應知的 道理! 但是太多的人用腦殘的觀感去省事此作!我們來談談動機吧!你為什麼要用炸藥炸美國海軍?更正一下,先生,是美國政府!美國政府!有人說你想要加入海軍陸戰隊,但是....
0人有用
joker 評論於 2016-01-11 20:11:12
一旦穿越回去，過去現在將來就亂了，每一步的改變都會改變以後的事件。所以就索性看看錶演動作好了，別去糾結時空的問題是最好的。只是最後此道格非彼道格，所以覺得好不喜歡。後一個道格沒有做過前一個道格做過的事....
0人有用
winter1586 評論於 2014-04-24 06:39:51
電影裡面演了兩個平行宇宙，為了下面敘述方便起見，我們分別稱之為主線宇宙和結局宇宙。 這兩個宇宙里發生著完全相同的人....
0人有用
John Vince 評論於 2014-06-05 09:06:29
看到有很多人在分析時空線，分析時間。可憐的豆瓣們，難道你們不覺得那都是廢話嗎？好像很邏輯，但是都很囉嗦，也很無聊，自己給自己編了一個網跳進去出不來了，還有後來的人也被網住了。最簡單的解釋都在電影裡說完....
0人有用
spear_shield 評論於 2014-06-11 05:47:04
《時空線索》這部片子有許多人看不懂，覺得邏輯混亂，很多處地方解釋不了。實際上我想說，您真的深入這部影片了嗎？ &nbs....
0人有用