sweetsweet 評論於 2012-08-31 05:32:00
不想像燒糊大腦的那些懸疑片那樣考慮這個電影，在看著男主角返回女主角住處發現依然沒有改變她的命運的時候，我發現，這是他的第二次時空之旅，第一次的他失敗了...他在之前女主角死亡的世界裡看到的紗布，手槍，....
0人有用
仙劍風晨 評論於 2012-12-08 10:44:26
作品中能講圓的穿越故事一般有兩種邏輯：一種是靈魂和肉體同時穿越，特徵是在同一空間中出現了兩個時間段的人物；另一種是靈....
0人有用
三千晴空 評論於 2012-11-09 21:20:28
看這部電影的時候，我的酸葡萄心理又開始發作，在座位上不停地碎碎念：「抄襲，抄襲，抄襲！」刺蝟對我這種行為頗不以為然。我原諒他，對於他這種沒看過電影的人來說當然看不出來，這部蟬聯票房冠軍的電影完全抄襲劉....
0人有用
winter1586 評論於 2014-04-24 06:39:51
電影裡面演了兩個平行宇宙，為了下面敘述方便起見，我們分別稱之為主線宇宙和結局宇宙。 這兩個宇宙里發生著完全相同的人....
0人有用
Riobluemoon 評論於 2012-10-20 08:27:30
和昨天看的《環形使者》一樣講時間穿越的故事，打相對而言要更為嚴謹一些。幾層疊套結構更為合理，大致看下來也沒有過大的漏洞，華盛頓的演技毋庸置疑，但本片其實給他發揮的餘地並不大。最精彩的是他駕車拿著目視鏡....
0人有用
琦琦 評論於 2012-09-10 05:20:54
這部影片是想告訴世人 那一個人盡應知的 道理! 但是太多的人用腦殘的觀感去省事此作!我們來談談動機吧!你為什麼要用炸藥炸美國海軍?更正一下,先生,是美國政府!美國政府!有人說你想要加入海軍陸戰隊,但是....
0人有用
阿不先生 評論於 2012-05-12 22:03:42
女主角的作用很重要，為了讓觀眾喜歡上她，也為了讓男主角因為女主角的離世而決定進入時空機，電影從一開始就作著鋪墊。一、法醫和男主角檢驗女主角屍體的時候，男主角反覆地說女主角很漂亮。二、男主角去調查女主角....
0人有用
John Vince 評論於 2014-06-05 09:06:29
看到有很多人在分析時空線，分析時間。可憐的豆瓣們，難道你們不覺得那都是廢話嗎？好像很邏輯，但是都很囉嗦，也很無聊，自己給自己編了一個網跳進去出不來了，還有後來的人也被網住了。最簡單的解釋都在電影裡說完....
0人有用
馬可new仔 評論於 2012-03-21 05:02:26
背景的設定放在了卡塔里娜颶風之後重建的紐奧良，故事卻是和它沒大關係的一部爆米花科幻片。當時其實還不流行穿越，要是放在今天，又會被形容為一次穿越了吧。丹澤爾典型式救世主的形象雖無新意但依然給....
0人有用
冰靈 評論於 2012-01-11 01:30:00
來豆瓣看到這麼多專業影評我就hold不住了，一部科幻電影竟引出如此多的科學理論，還要辯個真假善惡。關於這個題材，"時空線索「不是第一部，不是最後一部，回到未來，蝴蝶效應，原始碼都有這種意思，連神馬 恐....
0人有用
金一宇 評論於 2011-12-26 11:37:39
影片還是沒有負責解釋一個問題，即使可以回到過去，所能改變的也只能是過去，並不能改變既定事實。愛因斯坦即便在理論上都沒能解決這樣的問題，因為宇宙的平行狀態只能是「複製時空」，而不是從過去影響到將來。道格....
0人有用