末三 評論於 2008-04-23 23:38:09
Tom Hanks和茱莉亞 Roberts挑大樑的影片，光看陣容是不是就有興趣去瞟一眼「Charlie Wilson's War」了呢？但估計多半中國人看了半個小時後就會發現自己上當了或許不只中國人，....
1人有用
豆你玩 評論於 2008-04-15 08:07:44
查理小時候自己的狗在鄰居家的花園裡撒歡鄰居找了15個人捉住查理的的狗打死,裝在袋子裡,丟掉......查理很氣憤放火燒了他的花園,但這依然不能平息他的氣憤查理當時還小,沒有投票的權利他就去遊說那些可以....
1人有用
花千樹 評論於 2009-02-09 07:17:34
影片的最後看到查理威爾遜的那句話：「These things really happened. We changed the world, then we fucked up the end game....
0人有用
冬至 評論於 2013-12-27 04:06:48
查理的故事富有浪漫氣息和個人英雄主義色彩：單槍匹馬穿行在歷史的畫幅里支持弱小對抗殘暴。幾乎可以拔到格瓦拉那樣的高度。但是關於查理的故事，我卻傾向於接受另一種觀點：無名的人在背後做事，而挑選一個平民英雄....
0人有用
夜觀風 評論於 2008-06-05 03:11:47
如果一個人吸毒、鬥毆、攜帶大麻、私藏槍械、有私生子，你至少應該會認為這不是一個好人，但如果後面綴上馬拉多納，或者艾弗森的名字，馬上會有一多半人開始頂禮膜....
0人有用
ARWEN 評論於 2008-05-26 14:02:47
看電影之前一直以為它將會是講美國當年中東政策的失敗造成今天恐怖主義氾濫情形的。講述沒有絕對的GOOD和EVIL，自認為GOOD的行為本身就可以創造出EVIL。不知道是很久以前哪裡看到的介紹，說電影講述....
0人有用
lucy 評論於 2014-09-21 06:37:41
"these things happened,They were glorius and they changed ....
0人有用
貓 評論於 2015-04-21 20:14:28
如果這些在我看來都匪夷所思的決策過程都是真實寫照的話，那美國的政治真是岌岌可危，千鈞繫於一髮都不為過。完全沒有頂層設計和中央統籌，僅憑一個議員出於信仰在那走一步看一步。實在是太低級了。不過這也合理解釋....
0人有用
伊莉莎白 評論於 2008-12-20 04:16:46
我不喜歡這部電影-主要是出於政治原因,也有道德上的和審美的原因.在政治上,這部電影美化了戰爭和軍事技術--吹得跟唱的一樣.審美上來說,沒有一個真正能觸動人心的角色,往往是驕傲自大的,有特權的人,感覺優....
0人有用
嘎嘎 評論於 2009-01-15 06:37:45
典型的美國煽情片。人性的體現，真理的見證。站在真正的高度來看這部電影，大家都會明白什麼才是人性的體現！....
0人有用
雪落單騎 評論於 2009-02-16 23:42:12
整個片子，都把美國介入蘇阿（蘇聯vs.阿富汗）戰爭說成是一個美國民主黨眾議員受到阿富汗民眾苦難影響以及美國自身的愛國主義感召，而盡全力支持阿富汗的故事——看起來就是一個典型的、英雄救民於水火的故事……....
0人有用
詠而歸 評論於 2009-03-17 20:43:49
Charlie是個國會議員，在美國那樣的政治體制下，充分地參政議政，行使憲法賦予的權力。如果把美國政府看作一個企業，那Charlie頂多算個中層管理者，沒有決策權。Charlie獲得了極大的成功：軍援....
0人有用
wangyanming 評論於 2009-06-10 05:45:28
湯姆漢克斯不在中國，在中國肯定是個國家一級演員。老美主旋律。大英雄挽救世界苦難人民！隨便看看即可！....
0人有用
Polaron 評論於 2013-01-07 06:00:33
一個花花公子，在社交圈混的很開，擁有很強的能力卻感覺沒有地方發揮，連任最長的眾議員，直到當他看見了蘇聯入侵阿富汗造成的傷害後決定幫助這個激進的民族。一個暴躁的間諜，有著很強的間諜能力，但卻讓他在總部份....
0人有用
rogershue 評論於 2009-11-10 19:42:58
首先說這個題材確實不俗，雖然難免意識形態的偏見，但畢竟是真人真事改編，現實生活中出現傳奇色彩的情節總是令人好奇的，更何況電影的陣容又很強大，男女主演都是演技派的中年演員，屬於最有魅力的那一種。以一人之....
0人有用
傳奇 評論於 2012-01-22 03:13:07
曾經作為字幕組的一員，試譯過這一段，隨著柏林圍牆的轟然倒下強大的蘇聯帝國頃刻瓦解成為歷史上重要一頁這場戰爭中 英雄倍出Charlie Wilson 當之無愧13年前的蘇軍 曾不可一世但Charlie ....
0人有用
紅の豚 評論於 2011-07-19 18:12:26
原來以為只有中國才有這種影片，原來美國也有。極力醜化對手，美化自己。原來對阿湯哥印像極好，現在也不這樣想了。不是說這種題材的電影就一定是主旋律，但這部影片完全是一種宣傳手段，而不是在講故事。....
0人有用
李打字 評論於 2010-05-03 22:34:25
群星聚集的大片。講述80年代冷戰期間蘇聯入侵阿富汗美國議員查理.威爾森，社交名媛喬安娜和Cia探員利用各自的身份和能力申請到約7.5個億的資金和物資，幫助阿富汗人民擊退蘇聯紅軍的事情。有趣的是看完影片....
0人有用
下雪的雪 評論於 2010-08-13 00:17:13
這是一部對美國政治充滿了冷嘲熱諷的黑色喜劇。與其說它講述的是一場戰爭，倒不如說這是一個遊戲。從阿富汗回美國的飛機上，查理給他的助手講述了這樣一個故事：13歲的時候，他有一個愛種花的鄰居，但是他種的花總....
0人有用