孫悟飯wufiner 評論於 2009-02-25 04:59:59
我給4星，我不是以歷史的角度。從商業影片的角度。至少本片讓我們又一次思考了，什麼是生命以及生命的意義。趙雲的生命的意義：就是一個圈。也許很多人老的時候都會發現，在他按著自己年少時既定的夢想進發之後，結....
0人有用
LF 評論於 2009-02-22 20:42:28
劉德華真好。沒說的。導演瘋了還是踢了，把日本皇軍的盔甲和軍旗，以及山頂督戰全搬來了。絕了。佩服港導的能力。....
0人有用
蘇漠|50m深藍 評論於 2009-02-13 05:58:19
原來見龍卸甲的主角是洪金寶不是劉德華。因為他不但是旁白、活得比趙子龍久，而且他心裡一直有著超越子龍的遠大志向。又而且：1.眾所周知命長的小強；2.志向高遠勝過看似一生都不能超越的偶像；這兩條是主角的必....
0人有用
警員9527 評論於 2017-05-16 07:15:42
這部電影是我還在初一的時候看的，偶然間想起來又重溫一遍。這部電影的配樂雄渾，服裝華美，打鬥精彩，但是槽點也不少，台詞齣戲，最主要的問題在於劇情，不適合歷史考究者來觀看。但是我很喜歡戲裡的華仔，太帥了，....
0人有用
eugne 評論於 2009-01-14 07:27:18
都說是爛片，我只想說說自己的看法。先說主題。第一個：命運抗爭，我命由我不由天。身為棋子，如影片表達的：要像趙雲一樣去戰鬥到死！其實是戰爭與和平，這會不會是是華仔繼《墨攻》之後的第二反戰片？不得而知。還....
0人有用
月小刀 評論於 2009-01-06 23:13:42
1.讓我們忘掉那個可憐的孩子，陳*港，作為電影《見龍卸甲》的編劇、導演，他有夠糟蹋三國的。為了突出趙子龍（劉德華 飾），關 羽（狄龍 飾）的猥瑣版可謂空前絕後。三國群雄紛爭，將才濟濟，一個趙雲（趙....
0人有用
Comprimario 評論於 2008-12-29 20:06:14
08年幾乎在影院看了所有的電影，大片更是一部不漏。這是一部我很想評價的電影。三國故事家喻戶曉，那我為什麼去看這部電影呢？因為媒體，看看當時的媒體評價：「《見龍卸甲》上映一週狂掃內地電影市場，上映首周突....
0人有用
AOLA 評論於 2008-12-27 10:02:02
我原以為我會看到一部大片，正襟危坐，不苟言笑，生怕錯過精彩細節。看到1/4程度的時候，我徹底醒悟，迅速的調整心態，一歪頭倒在沙發上，免得正襟坐得太嚴肅不符合片子的氣氛，恩，我得把他當搞笑片看。於是，那....
0人有用
marinemxlee 評論於 2008-12-24 07:32:49
看了這麼多的、大家對它口誅筆伐的評價後，突然想給這部戲一點讚賞。台詞是有問題，歷史的時間跨度是有硬傷，演員都超齡了，沒錯，但這是今年這麼幾部講三國兩晉南北朝的電影裡面最好的，何為好？香港武俠味兒最淳，....
0人有用
茶香 評論於 2008-12-21 06:35:03
拿歷史人物來演戲的，這不是惟一的一部，但也可以算是比較變態的一部。哪裡搞來的一個女人，居然還有名有姓，曹纓，不如叫曹穎來得更有娛樂性。還有，羅平安，這個角色的設定實在敗筆頗多，如果沒有他，也許更緊湊一....
0人有用
bluesky 評論於 2008-12-02 04:26:08
平心而言，這不是一部好電影。劇本既徹底脫離了正史記載，又完全摒棄了民間故事，故而看起來倍感彆扭、不慣。不少情節邏輯令人費解，亦多有歷史及地理上的常識缺陷，至於就其內涵來講，趙子龍的個人塑造差強人意，在....
0人有用
夏若晴.❤ 評論於 2008-11-29 07:09:56
是誰跟我說 這片好看來著？ 是誰跟我說 這片比赤壁強多了來著？ 是誰跟我說 這片拍的是比較靠譜來....
0人有用
㦱峕胾????夛 評論於 2008-06-02 10:58:15
我們都知道希臘神話有各種不同的版本，三國演義也是改造三國誌和民間話本；那麼我們就不需要責備今天的電影如何胡亂篡改——只要它們展現了東西。故事自身的生命也來自這不斷的翻新、重塑。是三國又不是三國，乃成生....
0人有用
wszwszwsz31 評論於 2008-05-31 21:38:48
不說改得多麼無裡頭,亂七八糟的還好意思說是"改編自第九十二回,趙子龍兵困鳳鳴山"我說你不如重新編個非三國的什麼像功夫之王那樣叫"砍人之王"算了洪金寶在子龍救阿斗前對他說:去把那"沒用"的阿斗救來人家阿....
0人有用
lichen19 評論於 2008-05-31 17:59:41
長板坡單騎救主的傳奇沒有拍出來。諸葛亮像個江湖郎中。不過趙雲的後現代式的解析人生倒是有點新意，可惜膚淺了點。....
0人有用