三國之見龍卸甲--Three Kingdoms: Resurrection of the Drago      評論 (653)

寧波蟾宮客 評論於 2008-04-09 20:24:18

    巧 吃過午飯剛看的。。。覺得 華仔演子龍那是一個帥啊 濮存昕演諸葛you點做作   狄龍演雲長有點態 大場面還是可以 就是那個旁白老是重複那幾句 書中的....

0人有用

很無聊的一個騙子

nye 評論於 2008-04-09 18:46:35

其實一直挺期待這個片子的,沒想到會這麼不好看。我是從迅雷上下的。不知道這個版本是不是壓縮版的,感覺故事銜接性非常差,就像看盜版書似的。即使要改歷史也要改的專業點啊編劇很失敗,導演也很失敗。....

0人有用

可悲的導演

loghost 評論於 2008-04-09 18:39:31

我想,導演同志也一定鬱悶的死去活來的吧其實他的表達也不乏出彩之處,可是看來看去就是文藝青年在拍藝術片,可惜他選錯了題材。或許,如果從一個點出發,不要描述趙雲的一生,可能僅僅一個長坂坡就能看得大家拍手叫....

0人有用

很好,很強大

遲兮 評論於 2008-04-09 18:25:50

打鬥場面除開和曹嬰的那場之外其他的打鬥都沒有用心拍起初還以為是根據日本漫畫改編的,找來的資料卻都說是根據三國曆史原創的藝術,那個在祠堂裡的彌勒佛像怎麼那麼日本小資調調?祠堂里盔甲的擺放姿勢也是日本的武....

0人有用

幸好,我也是個歷史盲。

牛福旺串串香 評論於 2008-04-09 17:47:19

總得來說,歷史就是你我都不太清楚的已經發生過的事情。誰又能保證書本上所記錄的就是完全正確的呢?日本的孩子根本不清楚南京大屠殺是怎麼一回事呢。跑題了。我想說的是,老年時的趙子龍我覺得還是很帥的。至少白髮....

0人有用

依拙女之見 這部片有它可讚之處

Sasha 評論於 2008-04-09 08:30:48

讚在什麼呢? 德華兄即使老了還是很帥(沒錯!這是老梗)讚什麼呢? 電影至少還是要有個美人看,maggie Q 算正點(只不過妝差了點 頭髮造型走樣了點)讚什呢? 至少我還沒有睡著 (YAHOO有人帶女....

0人有用

一般吧,沒有大家說的那麼差

RainX 評論於 2008-04-09 08:04:42

關於歷史的問題,我想大家倒是不用太爭論,因為大家印象中三國的模樣也大都來自三國演義,而三國演義本身對歷史的篡改才是很誇張的。當然,這個片子也絕對不算優秀,整部片子很難找到一個精彩的點,一個不合邏輯的女....

0人有用

誰告訴我為什麼不給這片子半星的評價?!

chadbb 評論於 2008-04-09 07:38:02

情節:空洞,不知所云畫面:亂七八糟(偷營那節,20多人圍著曹軍1萬人群毆。。。。;結尾之戰,曹軍的佈陣慘不忍睹)表演:有表演嗎?我只知道有三個演員,maggie q,劉德華,洪金寶,可是他們有表演嗎?....

0人有用

見龍卸甲——華麗麗的超長版「男人哭吧不是罪」MV

指間流沙 評論於 2008-04-09 06:26:59

0人有用 劇透

《見龍卸甲》有感:古今多少事,都付笑談中

張德恆 評論於 2008-04-09 02:45:54

《三國演義》和《圍城》,是我最愛的兩部小說,從小學1年級開始到現在,看了不下30遍,隨著年齡的增長,每一次細細閱讀,都有不同的感觸…… 所以,凡是與三國和圍城有關的,我都非常有興趣,今天看了劉德華同學....

0人有用

劉德華還是老帥的!

一藍 評論於 2008-04-09 01:58:29

   影片看完了,第一先不去追溯裏面的故事是否符合歷史,我想說的是劉德華演得確實不錯,華仔的演技真是越來越精湛了。雖然他不是我的偶像,但是,這一刻,我突然想做他的粉絲了 ....

0人有用

大師的作品啊,,十年不見!!!

飛翔的荷蘭 評論於 2008-04-08 23:38:41

     很久都沒有去電影院看電影了,因為過節實在是無聊,於是就去看了電影。本來準備是看《黃石的孩子》的,可是因為實在是最近太久沒有看電影的 動態了,....

0人有用

可惜了這麼漂亮的垃圾袋

遇不見 評論於 2008-04-08 23:03:44

0人有用 劇透

三國迷?

shosta 評論於 2008-04-08 22:17:55

那些跟歷史較勁而給本片一星的"三國迷"們,不知有多少是完整看過《三國誌》的?又或者壓根就沒看過《三國誌》,而只看過《三國演義》?羅貫中可以改編三國,李仁港就不能改編了?....

0人有用

唯一獲得的有用資訊就是知道了maggieQ的中文名字。

elsa 評論於 2008-04-08 17:47:08

我很不明智,花錢去電影院看了見龍卸甲,即便是半價票卻仍然感覺特不值!!男朋友坐在旁邊不是跺腳就是唉聲嘆氣,隔壁的另一對兒還時不時來點兒叫人哭笑不得的「解説」,整場戱好像不到兩小時吧卻讓人覺得浪費了一整....

0人有用

這是一部喜劇

考拉寶寶 評論於 2008-04-08 12:56:40

"我們都是靠著美好回憶而活著的人......"諸葛亮一出此語全影院的人哄堂大笑,我嚴肅的說,這是一部喜劇.....

0人有用

這片子拍得不錯啊!怎麼大家都罵?

手手蟲 評論於 2008-04-08 11:20:19

很不錯的搞笑片呀!拍的很好啊,為什麼大家都罵呢?給導演一點面子嘛,畢竟投了很多宣傳費用呀!PS:李仁港真的是原著哦!沒有騙人! 嗯,以上。....

0人有用

完全脫離實際+殘疾劇情

影迷1985 評論於 2008-04-08 08:26:17

招兵入伍 垃圾 七進七出 表現力不夠 劉關張 這是我見過最差的 還有武器也沒新意 最後連司馬都沒出來!弄個女的就完事了!這完全是應付觀眾!看後感覺太不爽了!!趙他大哥(原諒我忘了他叫什麼)洪金寶 對子....

0人有用

如與三國無關,請不要冠以三國之名

豆米 評論於 2008-04-08 08:08:38

不知道為什麼說這片子編的好的評論都不見了~~本來是看了一部爛到極致的片子心裡鬱悶,再加上還有捧臭腳的,實在忍不住了……沒有讀過三國誌國人,或者連易中天口裡的通俗三國都沒有聽過的請不要再評論這部電影,甚....

0人有用

史上最"強"影片,細數<<三國>>中無數"亮點"

自由行走的螃蟹 評論於 2008-04-08 06:52:28

1.影片開始趙雲一身乞丐裝投奔劉備"義軍"當小卒......(當年救公孫瓚與文丑打得不分勝負的小將哪去了?) 2.洪大叔拿出的那地圖常山在江夏旁邊......(強啊!我們的李導演是搬山神吧,河北的常....

0人有用