[已註銷] 評論於 2010-05-31 21:23:09
雖然楊格是恐怖份子，可他愛他的妻子和孩子。雖然H是政府的逼供工具，但他同樣愛他的妻子和孩子們。這是人性的根本，但也不幸淪為人性的弱點。刑訊者可以用這弱點來得到他想要的答案，執政者可以用這弱點來要挾退縮....
9人有用
瞎子 評論於 2010-06-05 19:09:23
洗腦片。好萊塢這種似乎客觀調子的洗腦片太多了，難怪《南方公園》裡借小孩子的口嘲笑說：那麼我們一邊毫無顧忌地打仗，一方面弄一幫人極力表現和反對戰爭的殘酷，這樣我們就可以一邊做自己想要做的事情，同時良心上....
8人有用
quiter 評論於 2010-05-30 18:19:44
人不為己 天誅地滅 聖賢畢竟少數 大多數芸芸眾生只要不做什麼傷天害理的事 上面的八個字就是HUMAN BEING 的原則。問題是當你的生存權利被剝奪 或者說你被「非人」 時 你還需要守著人的....
8人有用
[已註銷] 評論於 2010-06-26 02:35:30
影片塑造了3個形象，這三個形象又分別是三種不同勢力的化身，暫且叫做反抗，公正和暴力吧。女探員布洛迪可看做是「公正」，這個角色中規中矩，時常表現得難以抉擇，既被殘暴的H為難，又被「恐怖份子」大聲咆哮質問....
7人有用
bebemi 評論於 2010-06-05 07:51:35
討論楊格就像討論殺小孩的犯人，就像討論拉登....誰都知道東方快車謀殺案真正的劇情....對惡魔大家採取什麼態度....如果給你一次審判拉登的機會，你會怎麼做....?????????????? ....
7人有用
十一月的雨 評論於 2011-08-03 19:31:44
文/十一月的雨2011年7月，在紅歌正四處縈繞的中國，在根正苗紅的《建黨偉業》正在霸佔螢幕的中國，一部一年多前的美國電影以批片①的形式悄然公映,孑然獨立，卓爾不群。它就是《戰略特勤組》。乍看譯名以為又....
5人有用
鬼鬼 評論於 2010-06-07 04:08:04
按照中國邏輯，這部片子最後就不會這麼迷惑：永恆的犧牲小我，完成大我。到底該失去小我痛心，還是莫待失去大我悲憫。很多人說導演故意丟下一個問題離去：究竟怎樣做才是正確的。在人性與生存的角力中，根本沒有輸贏....
5人有用
開門！茶水婊 評論於 2011-07-25 23:59:33
1000萬人重要還是兩個孩子重要？廢話，1000萬人重要。兩個孩子是無辜的，所以不能用他們來威脅他們的恐怖份子父親。那麼那1000萬人呢？他們都是十惡不赦，罪已至死？動動腳趾頭，誰都知道有第四枚核彈，....
5人有用
bebemi 評論於 2010-06-05 07:43:50
這部片子從開頭就是錯誤的....任何人通過報復弱者達到自己目的，就像美國的911，就像殺小孩，都是非人性懦夫的....怎麼會有這樣的片子出來，還有人給高分....真是磨滅人性！！！！！ ....
4人有用
風龍雲主 評論於 2010-06-02 10:35:27
對於歐美的大片我一直，向來，從來都是看的津津樂道，對演員的發揮水平感興趣，對導演的功力評價一番，但是從沒有寫過評論或是觀後感之類的東東去摻合本就紛爭的影評界，要學會尊重別人是我的一項基本原則，我可以有....
4人有用
怪盜小新 評論於 2010-06-07 17:34:27
暈！看完《戰略特勤組》就有種暈的感覺，暈在哪裡那？這部片子很明顯不是給一個結果，而是給你倆個字「思考」如果認真看完此片的朋友會發現這片子不止是結局沒有答案!很多問題都沒有答案也不會有合理的答案來解釋，....
4人有用
[已註銷] 評論於 2011-07-12 07:28:04
今天我要以不存在的道德困境為題寫一篇文章，這篇文章旨在抨擊這部電影以及所有認為這部電影中提到的道德困境問題成立的諸位看官。顧名思義，我覺得這種道德困境是不存在的，這個難題是電影虛構出來的。首先，有人認....
4人有用
一燈 評論於 2011-08-03 03:38:38
同志們，我們不要在一個人口比美國還多的國度里扯淡的討論正義，什麼道德與公平，什麼文明與戰爭，什麼恐怖份子有沒有公民權，什麼能否為了多數人犧牲少數人，什麼刑訊手段是否合情，合理，合法，更不要去對比什麼中....
4人有用