一燈 評論於 2011-08-03 03:38:38

同志們，我們不要在一個人口比美國還多的國度里扯淡的討論正義，什麼道德與公平，什麼文明與戰爭，什麼恐怖份子有沒有公民權，什麼能否為了多數人犧牲少數人，什麼刑訊手段是否合情，合理，合法，更不要去對比什麼中....

4人有用

胡不可 評論於 2010-07-18 01:59:44

       提示：有關鍵情節透露。    這個電影的故事非常簡單：一個人宣稱安放了三枚核....

4人有用

bebemi 評論於 2010-06-05 07:43:50

這部片子從開頭就是錯誤的....任何人通過報復弱者達到自己目的，就像美國的911，就像殺小孩，都是非人性懦夫的....怎麼會有這樣的片子出來，還有人給高分....真是磨滅人性！！！！！ ....

4人有用

蒼紫 評論於 2011-07-25 00:00:19

如果我告訴大家，美國根本沒上映，因為太爛，只是發了DVD而已，那麼，在豆瓣討論人性討論的熱火朝天的裝B犯們，是不是會有很多人選擇默不作聲的消失？ 這完全是一部三級片，血腥暴力，居然還能在大螢幕上映。我....

3人有用

白月光 評論於 2011-07-18 07:15:41

沒看之前一直以為這是一部誇大加長版的「美劇」，一部另一個「突突突突突突突」的《洛杉磯之戰》...因為看了剪輯的預告片就是這麼一個感覺。然而實際上這部電影的佈局要小得多，雖然是架在「反恐、宗教、政治」等....

3人有用

Luc 評論於 2011-08-13 06:56:21

        反恐影片已經成為好萊塢的一個新類型，在後拉登時代，美國反而面臨著更多不確定的恐怖主義敵人。因此如何更加有....

3人有用

西風獨自涼 評論於 2011-06-12 03:10:58

「行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也。」如果「行一不義」能救蒼生，你會怎麼辦？2009年6月公佈的美國AP-GfK民調結果顯示，在目的正當的情況下，支持酷刑的公眾人數比2005年（38%）相比有明顯....

3人有用

金刀紫漁 評論於 2010-06-18 21:40:14

3人有用 劇透

CyberKnight電子騎士 評論於 2010-07-23 00:47:44

       簡單說，影片就是一道題：如果有核彈即將爆炸，你會不會不擇手段地對付抓住的恐怖份子，讓他交代炸彈的地點？為了突出這個測....

3人有用

stany 評論於 2010-06-14 05:00:39

1 不知道這個片到底要說什麼？ 面臨三枚核彈數百萬人的生命命懸一線， 國家吧這麼重要的任務給了這麼幾個不靠譜的人？？ 2 那個女的到底在幹什麼？ 看起來似乎仁慈，實際是個愚蠢， 要是我就算把他全家愛殺....

3人有用

混世肥牛 評論於 2010-05-29 13:36:21

每個人都會有自己的選擇。看了這片，很沉重。我只是以我個人的思維來理解。憲法給予公民的權利，不應該以任何特殊的理 由去踐踏。導演的巧妙之處在於數字遊戲。如果只是幾十上百，我相信很多人能夠去承受這個犧牲，....

3人有用

咋呸 評論於 2010-06-11 11:00:08

剛看了《戰略特勤組》 我想本來就沒多少人來看我的豆瓣 那假如您不小心進入了我的豆瓣 看到這篇影評 請有時間的話看看這部電影 雖然我們碰到這事情的機率微乎其微 但這是個永遠值得商榷的問題 萬一真的發生....

3人有用

番茄愛番茄 評論於 2010-06-03 02:17:58

女人思維的的侷限性和偏低的智商根本不適合處在領導決策層的位置！片中的女豬就是一個很好的失敗例子，看似聰明嚴謹，其實想像力和思維能力都不高，只會循著以往的經驗教條辦事。而女人要是真能處在高位而做的很好，....

3人有用

[已註銷] 評論於 2010-06-07 11:58:19

電影《戰略特勤組》（Unthinkable）講的是一個伊斯蘭裔美國公民做了三個原子彈來要求美國政府從伊斯蘭國家撤軍。他被捕後，軍方對他酷刑虐待，甚至還威脅要殺了他的老婆孩子，讓他說出炸彈的位置。想討論....

3人有用

啊默 評論於 2010-06-03 03:49:26

越是上年紀，就越不喜歡關於人性，道德之類的電影~因為導演永遠不會給出正確答案你，他讓你自己找~……在這個世界裡沒有對與錯之別，善與惡之異，只有真與假，或者亦真亦假。當我們得出這樣一個答案的時候，我們該....

3人有用

永樂 評論於 2010-05-31 20:14:59

  2000多年前，孔先師就告訴過我們這個道理了。當那個MSL把核彈放在美國本土的那一刻，他就已經失去人權。包括她老婆和子女的人權。他既然拿幾百萬人的性命來要挾政府那同樣也要承受別....

3人有用

Jeson 評論於 2010-06-14 07:53:05

一部及其擰巴的片子，以挖掘人性為外衣，實則用血腥殘忍吸引眼球。如果一個人真的威脅到一個國家的安全，威脅到數千萬人的性命，誰會心慈手軟存婦人之仁？！你嗎？這本身就是一個偽命題，「對待敵人要像秋風掃落葉」....

3人有用

kent1984 評論於 2010-05-31 07:16:46

這部電影真是讓我難忘，大家的評論也很精彩~只是有一點我想大家都忽略了，影片中那個穆斯林的條件有那麼苛刻嗎？可以讓美國政府寧願殘害他的親人，寧願白白犧牲幾千萬美國人的性命？不從中東撤軍僅僅是為了推廣美式....

2人有用

北颶風 評論於 2010-05-31 09:49:17

其實整部電影都在向觀眾發問：「只要目的正確，就可以不擇手段嗎？」我覺這是同類片裡最值得看得一部，導演演員音樂都非常好，影片試圖表達人性與政治之間的關係，所以不存在簡單的是非對錯，而隨著炸彈最後的倒數，....

2人有用

捕光人 評論於 2011-07-18 05:58:04

這部片子今天在電影院竟然看到了這部1年前的片子。因為中文名字很酷，所以我起初以為會是一部扣人心弦的探案片。但是事實卻不是，而是一部很簡單，根本不需要什麼思考的片子。導演很希望像《複製島》那樣，引起觀眾....

2人有用