末日毀滅--Flood [US]      評論 (87)
扯上後天真不要臉

hey小傻妞兒* 評論於 2008-09-25 20:48:18

怎麼會這麼難看!?看得我不時發笑猜都猜的到劇情莫名其妙的死人傻頭傻腦的男主角……md後天都這麼多年了你居然還能拍出比後天差二十倍的作品請問你是想要怎樣!!還好去了一個破影院,學生證還打了折,只要15塊....

0人有用

drjulianz 評論於 2008-10-05 17:03:22

很多問題前面的戰友也都提到過。場面沒有讓人感覺到震撼,感情戲讓人感覺造作,總之很假。到下半截就睡過去了。....

0人有用

《水嘯霧都》:虛有其表的災難

龍笑 評論於 2008-10-07 15:40:40

    災難片看的不多,印象最深的就是《後天》,當年在音像店買碟還發現DVD封面上的名字居然是《明天之後》,當即被雷了一下。這部《水嘯霧都》看之前聽說口碑票房都....

0人有用

原來不是光中國人愛開會

mosquito 評論於 2008-10-26 21:20:10

花了我將近兩個小時看這個電影,我只能說,這個是我所看過的最無聊的災難片,恩。。。。真是災難。不過也好,總算讓我知道了,原來不止中國人,英國人也很喜歡開會啊。災難來了,大家趕緊來開會啊怎麼辦怎麼辦報告!....

0人有用

死得莫名其妙

hoho61594 評論於 2008-12-03 22:14:22

這個星期二和同寢室的孩子們一起看了下,結果我們都很莫名其妙,由於沒有字幕,我們只有欣賞英文原版。。。大概是我們英語水平不咋地,故事情節有點不知所云,而且其中幾個人物的死去更加讓我們無法理解。。。比如那....

0人有用

倫敦註定被水淹?

lgowen 評論於 2014-05-25 02:20:52

3個小時的超長災難片,倫敦險些在洪水中淹沒。記得去年的大片《2012》中,曾經有過倫敦被淹沒的幾個鏡頭。而本片則像是這幾個鏡頭的擴展完整版。泰晤士河上的人工大壩,早在建造之初就有人提醒設計中存在的安全....

0人有用

我要是有蛋能碎了一地

夜、微涼 評論於 2012-07-22 13:53:12

0人有用 劇透

語錄

sosovipp 評論於 2012-04-10 23:00:36

氣象預報並不是一門很精確的科學。我一天到晚挑戰她的極限,她不會放在心上的。所有的交通工具……所有車輛,都必須受緊急應變小組的指揮。「這一切可能已經太遲了。」「但我們總得試試。」人們每天都會犯錯,但我犯....

0人有用

超級大爛片

該石頭不太冷 評論於 2009-11-01 07:59:33

需要保持極大的耐心才能看完。除了洪峰做的比較真實外,全面無任何可取之處。邊看邊忍不住叫罵,真是太爛了!劇情太拖沓,情節太不合理,抒情太不合時宜。好像在諷刺英國人的低效?木訥?官僚?自以為是?....

0人有用

亮點

柳小蒹 評論於 2009-08-07 06:57:22

起床後推開門,一陣強烈的光射進來,聲色厲具一般。太陽光老強悍地說,所到之處皆通地泛光。在秋季時遇到這種陽光顯得有些不知所措,還是有些微風,這樣感覺起來倒彷彿置身於炎炎夏日,吹得人心曠神怡。前日看《水嘯....

0人有用

愛如潮水

阿果 評論於 2009-05-26 06:31:07

和你第一次見面看的,08年10月11日,和平影都。因為你在身邊,看一部無聊的片子,卻可以看得如此春心大動,舒暢美好,怎麼覺得電影院一點不悶,還能有清風拂面的感受啊?怎麼會覺得如此恰到好處地緊張情節,你....

0人有用

浪費時間!

晴朗 評論於 2009-02-01 10:14:02

我們身邊的災難已經夠多了,沒必要再浪費時間去看欣賞災難的「多元化」。這片純粹在故弄玄虛,賣弄特技。故事主體在「水」和「時間」上,但最基本的細節——也是很多和「水與時間」有關聯的電影的最基本要求:為什麼....

0人有用

原來這才是flood

HenryNee 評論於 2009-01-06 01:40:12

原片是兩部1小時33分的電影,很多人都說情節串不起來,看了一下午,覺得還是不錯的,特技做的很出色,不過串聯了太多人物故事情節,有點多此一舉....

0人有用

典型的英國風

鹿野 評論於 2008-10-16 06:04:54

如果和好萊塢災難片相比,這部影片遠算不上大製作,渲染的氣氛也不是很足。但這部影片其實並不是如宣傳的那樣,事實上是在挖掘災難背後另外的東西。個人認為,最好別把它當作災難片,更別當作大片來看。....

0人有用

亂拍

七夕雨人 評論於 2008-11-20 00:01:05

這樣的片子,若不進影院,基本很難看下去。故事陳舊,類似的前作太多,已經有人開玩笑說,還可以「水嘯上海」、「水嘯東京」、「水嘯巴黎」;詮釋平庸,演員們,長的都還不錯,但伎倆不夠。 然而,投映在大螢幕上,....

0人有用

只能當科教片看……甚至連科教片都算不上

大狗熊 評論於 2008-11-18 00:42:15

    今年的災難特別多,而災難片也不少。一直覺得災難片這種類型應該多多益善,而且應該有各種類型的災難形式,海嘯,颱風,沉船,墜機,火災……畢竟這是最簡單的向大....

0人有用

唔,不好看

麋鹿 評論於 2008-10-29 20:32:03

在一次512地震報導會上,一位發言人冗長地讓人昏昏欲睡的發言結束後,他忽然變換語氣,他說:「我的女兒8歲,地震之前我跟她一起看碟,就是一部災難片,後來地震那天,她是他們班最勇敢最聰明的孩子。」於是我覺....

0人有用

水嘯霧都

魂魄去了哪裡 評論於 2008-10-28 00:24:08

單位發的電影票,地處郊區,快過期了,我百般好言懇求貝貝才答應陪我同去。影院同時播放畫皮,還有一部美國的警匪片,為了祖國下一代的身心健康,我只有選擇這個,影院裡是8個人的專場。貝貝幾次打算睡覺,又被吵醒....

0人有用

又一爛片~

blair 評論於 2008-10-27 03:34:33

看到一半已經知道沒什麼劇情可言,然後就期待能看高科技的特計畫面.可是呢,到最後以為可以看到洪水交匯的宏觀場面......TMD,什麼都沒有,莫名其妙地結束了說!退票............

0人有用

沒事做可以看

effie 評論於 2008-10-21 18:20:02

在電影院看的,雖然畫面許多不真實的地方,但是配上音響效果也還勉勉強強湊合。給我印象最深的是兩點第一、那個老爸的殭屍臉,我好像沒從他臉上看到過其他表情第二、面對能推到房子的洪水,居然會跳下去,且說不然沒....

0人有用