you 評論於 2014-11-02 01:26:51
大概不少人都聽過這個理論，我們的大腦只開發了10%。雖然科學家們屢次出來澄清，這不過是一個醫學誤區，卻仍然讓人心馳神往。如果能開發那閒置的90%，人類的未來將會如何呢？《超體》試圖闡釋，如果人類的大腦....
1人有用
木聽濤 評論於 2014-11-08 07:45:07
這篇文章我很早就想寫了的，大概是看了全面啟動之後？隨著對此研究的不斷深入，更多的有趣的觀點形成，顧此失彼，加上久不寫文字，就一直懶下去了。看《原始碼》之後想寫的，沒寫；看《超驗駭客》想寫的，沒寫；看《....
1人有用
瓷瓷米米 評論於 2015-01-03 22:04:44
貢布里希在《藝術的故事》里說，所謂的「藝術作品」並不是什麼神秘行動的產物，而是一些人為另一些人而製作的東西。在我們的博物館裡，展品——理所當然地——禁止觸摸。但在當初，藝術品製作出來卻是供人摩挲把玩的....
1人有用
黃色動力傘 評論於 2014-10-28 06:38:01
1.為什麼要花70塊錢去看一個優盤廣告？而且上面還沒有印著ASUS或者ThinkPad，根本不合邏輯。2.如果只擁有24小時的超能力，難道不應該用在解絕國際爭端為世界和平人類福祉做貢獻上面，而不是和高....
1人有用
文灸音 評論於 2014-10-28 01:02:17
《LUCY》這部電影是對於人類本身進化和創造之間的討論，雖然並談不上多麼深刻。不得不說呂克貝松確實是一名奇才，無論是從取材、拍攝手法、主題思想還是演員選擇上都幾乎無懈可擊。同時將這樣難以表現又枯燥乏味....
1人有用
青墨 評論於 2014-10-29 08:59:09
與其說是一部科幻片，倒不如說是一部哲學影片。全片一共兩天思維基準線： 主線是對人類潛能的量化，亦即由人類用腦率為10%所引出的內容。潛能表現在接收（海豚能....
1人有用
湯湯塔 評論於 2014-10-27 05:56:54
吃過午飯看的電影，《超體》還真是難得的不會讓我睡著的一部。短短八十分鐘我從影片開始激動到最後，中間少有的思維抽離也都是不停的在感嘆「啊幸虧來看了真是牛逼「之類的。因為之前對影片完全沒去了解，所以算是對....
1人有用
Aries 評論於 2014-10-26 09:11:11
這應該不是一篇電影的評論。我們不談導演的技巧和導向，不談女主角的美艷和老戲骨的壓場，不談3D技術的美輪美奐，在假設所有的理論全部正確的前提下，我們來談談人與世界的平衡。平衡，舉一個畫面感很強的例子，蹺....
1人有用
丁子 評論於 2014-10-27 05:54:26
如果不是去蘋果店修理ipad不成，不想白跑一趟而拐進附近的影城看場電影，打死我也不會想到會給這種科幻無據又耍酷低能的片子打上四顆星。影片前五分之四甚至四分之三的部份都基本無趣，對一個每天滿足於肉夾饃和....
1人有用
立透 評論於 2014-10-29 16:58:49
大腦的開發是一個漫長的過程怎麼僅靠一種藥物就可以做到的呢?這實在不符合邏輯成為wifi後的斯嘉麗不僅故事上和《her》可以聯繫了起來甚至連這部電影的時間和海報都相當一致《her》是男主角的粉紅大頭像做....
1人有用
啤酒熊 評論於 2014-10-25 20:35:08
如果不是職業影評人，有人送票，是自己花休息時間花錢去影院看的，然後出來忍不住網上痛罵，在智商方面有點讓人覺得可笑，如果你覺得自己的智商超越了此片的導演編劇和很多觀眾，那麼你為何在選擇看還是不看，掏錢還....
1人有用
蘑無菇 評論於 2014-10-26 08:29:57
【在看書，但是阿湯突然來到雙子屋，阿湯說想看電影，阿湯明天就走了，心血來潮就一起跑去電影院看電影了。買錯票了，就和《超體》碰上了】只看過呂克·貝松的《這個殺手不太冷》《碧海藍天》，再加上這部《超體》。....
1人有用
雪橋下的孤獨 評論於 2014-10-29 18:15:03
《超體》將亞洲黑幫片和歐美科幻片混搭到了一起，十分過癮！從這點上說呂老爺子是知道觀眾喜歡什麼的。電影很多段落的想像力爆棚，震撼到我了。但是我仍然判斷此片是屬於軟科幻，因我對人腦開發後的「超能力」並不敢....
1人有用
longlong 評論於 2014-12-21 11:10:18
這是一部缺乏想像力的電影。沒錯，儘管影片借用了所謂大腦利用率的概念，但是在表達方面，還是和一般的超能力電影沒什麼區別，使用出來的超能力也就是曼哈頓博士的級別，所以斯嘉麗這次演了個沒脫衣服的曼哈頓女博士....
1人有用