寶貝君 評論於 2010-10-19 19:32:09
電影院看的~整個影廳只有7.8個人在看，可想而知~整部劇看完亂亂的，也很平淡沒有什麼高潮劇情，完全不明白再講什麼，不過中間有一部份內老頭演講的地方還是挺吸引我的，不是演技而是他講的內段話~值得學習下....
0人有用
曬太陽的貓 評論於 2010-10-19 19:00:07
對期待衝突情節和激烈對抗的觀影者來說，確實不夠振奮，整部片子給個人的感覺，就是目前低迷的經濟背景下，電影給美國人的迷魂湯，不去關注錢，關心下家人，危機中也有大機會……....
0人有用
沸笛斯 評論於 2010-10-19 07:51:14
都說期望越高失望越大，這話不假，我對這部電影期望太高了，影片上映前就發了三篇相關報導，並一直期待著首映，....
0人有用
憤怒的小小小鳥 評論於 2010-10-19 06:10:22
這個故事只告訴我們三件事:1.年輕人,你還小,打不過,還是找個牛逼老丈人靠譜!2.但是老丈人也會不靠譜!3.輿論很重要.....
0人有用
頭頭是道饅頭妹 評論於 2010-10-19 05:01:11
影片開始道格拉斯講述的事情都很現實，最後三個單詞，buy my book，還是體現他的利益性。這部影片到中間強化了謠言的力量。難道在華爾街，憑著一個年輕人的謠言就能讓一個公司的股票下落，那充斥著謠言的....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-10-18 17:43:44
人都是貪婪的，沒有人能夠有責任感到把你的錢看的比他自己的錢還要總要，特別是在華爾街。 &nbs....
0人有用
Sepwovles 評論於 2010-10-18 14:22:59
大概的內容是說民眾借錢，然後又說投資家拿民眾的錢花之類的。這個就很難從邏輯上去理解了。民眾是borrow money，不是lend money，哪裡來的錢給投資家去玩弄掌控呢？....
0人有用
protozoa 評論於 2010-10-18 06:57:41
配音版把道格拉斯寧願化療也不願手術的嗓音給毀了，奧利佛 Stone可能也應付不來金融衍生品概念於是只好繼續打內幕交易和親情牌，再接著，那個神馬雷射熔解氫能源技術，是翻譯的問題還是本來導演就想拍成科幻片....
0人有用
阿丫 評論於 2010-10-18 06:10:57
「金錢就像是個站在大街上隨時伺客的婊子，可以隨時跟人走，但是它還會吃醋，會妒忌，在每個深夜，它都會眼開半隻眼睛看著你，如果你不搭理它，第二天早上它便會離你而去。」 ....
0人有用
彌獼猴猴桃桃仔 評論於 2010-10-18 06:08:23
前段時間,剛剛看完1987年的華爾街1。這部華爾街，是我來英國後看的第一部電影，英語能力有限，面對沒有字幕的電影，我得說實話，我....
0人有用
zeallaez 評論於 2010-10-18 04:30:57
該片衝突與矛盾不夠激烈，該高潮潮不起，該低谷低不下，感情渲染不夠，華爾街的殘酷描寫的不夠，劇情很平常，我到後來都坐不住了。....
0人有用
武束衣 評論於 2010-10-17 21:57:13
《狄仁傑之通天帝國》里，武瞾曾對按道理不需接受這個程度教誨的上官靜兒諄諄說過：「欲成大事，至親可殺」。這個原則，在《華爾街》中戈登蓋柯的人生里再一次完美再現。這，也是《華爾街：金錢永不眠》全片中最有力....
0人有用
PSH 評論於 2010-10-17 06:51:26
1、這絕對是迄今為止在大陸公映的最美國的電影。其中反映的理念更是純粹的美國主流。2、還是那個金融界青年才俊對抗老奸巨猾前輩的套路，看起來絕對是與第一部同根同源。但整體來說，除了倒數第二段有點激情，整篇....
0人有用
沈王爺 評論於 2010-10-17 06:12:58
華爾街2裡的老頭跳地鐵自殺的鏡頭很讓人引起恐慌，因為片子裡也就只是演了這一齣悲劇。編劇所恐嚇人的一萬多人失業和金融危機感最終都沒看出來。為了替老人報仇，男1號小伙散步謠言也太容易了，競爭對手受到那麼大....
0人有用