Craft Bear 評論於 2011-07-22 06:11:23
這是一部反應喬治亞戰爭的電影，不應該算作戰爭片吧，描寫幾名戰地記者，在戰爭期間將記錄到的俄軍傭兵的殘暴罪行千方百計公佈於世的故事。其實，那場戰爭沒有對於平民的殺戮呢？所以這些記者所記錄的只是戰爭的殘酷....
3人有用
lacker 評論於 2011-06-27 07:44:52
雖然影片客觀性基本沒有，但談到當時的情況，我們也都是主觀的，基本上所有人都支持俄國，但我們有沒有想過喬治亞人感受，作為一小國，一個連自己國家命運都無法掌握，面對國家....
2人有用
厚厚 評論於 2011-12-21 10:15:15
首先，看這樣的片子，必須摒棄任何政治觀點。單從電影的角度看，畫面和戰爭場面的控制還是很不錯的，尤其是片頭，很有紀錄片的感覺。片子放到2分多鐘的時候，我已經被吸引了。但是，當片子過半後，越來越明顯的美國....
1人有用
lucio 評論於 2011-07-03 23:46:21
這片子的主線應該是戰地記者。俄格戰爭只是個背景，就像片子開頭也提到本片獻給戰地記者。電影一直是跟著男主角的視線去感受戰爭，感受男主角所看到的戰爭的真相，所以那個記憶卡裡的資料才是如此珍貴。只是片子為了....
1人有用
榜爺 評論於 2012-04-25 16:11:07
看完這部電影的時候，普京大帝剛剛完成大變身，從當年的小弟手上接過正式的權杖，這哥們兒完全可以在政治生涯里，隨時發動一兩起幾天之內就可以結束的戰爭，幸與不幸，就看是從誰的出發點來看了，反正歷史是由勝利者....
1人有用
精靈王 評論於 2012-04-27 09:14:13
美國人自己打的戰爭，都是聖戰，甚至連莫名其妙的到人家家裡放火殺人，都說是自由解放伊拉克。這個電影更是經典代表作。要看美國人多齷齪，看看這個片子就夠了，心靈的血腥味更重於戰爭的血腥味。要看這部片，建議一....
1人有用
東子 評論於 2015-04-28 07:43:12
《穿越火線》和《五日戰爭》從不同的立場講述了發生在2008年夏天的同一場戰爭。毋庸置疑，在這場戰爭中俄羅斯是絕對的強者，喬治亞則是弱者。但是俄羅斯人選取的視角很獨特，一個走失了孩子的母親，我想現實生活....
1人有用
螃蟹爬啊爬 評論於 2017-03-30 06:21:08
三個問題：第一、在北京奧運會進攻，什麼意思？第二、美國戰地記者為什麼只從喬治亞角度出發？第三、殺害平民是俄軍喜歡幹的事？喬治亞無辜得像聖母瑪利亞？車臣那些人是英雄咯？不是拍成電影，就代表正義的，西藏暴....
0人有用
Carol 評論於 2017-05-21 05:30:57
豆瓣評分如此之低，恰恰說明了片中也反覆提到的：對於喬治亞這個在大國鬥爭夾縫中求生存的弱小國家，no one gives a crap！也許是許多人不知道這個國家，不知道這場戰爭，對高加索、奧塞梯沒有概....
0人有用
飛羽 評論於 2013-04-04 08:21:59
喬治亞的首都是提比里西，作為一國之都，應當名下無虛。不過我最關心的是那個地下印刷所，是否安在？既然獨立，跟毛子做不成一家人，也成不了朋友，那就只有做敵人。小格一心脫華入北，投靠山姆大叔，結果山姆大叔還....
0人有用
IORI 評論於 2011-12-19 22:12:21
這是一部描述或者應該說記錄2008年8月在喬治亞境內發生的一場戰爭中的一個角落。3名記者在喬治亞目睹和拍攝了一些非人....
0人有用
張雨樓 評論於 2016-06-21 22:10:50
整部片子拍的可能不是特別好，但我一直反對一切對平民的傷害。北極熊一直以來就是個嗜血的國家，霸道、殘忍，當年在東北燒殺搶虐無惡不作，同時還把紅色恐怖傳入我們中國，前幾十年那些吃泥巴，甚至人吃人的慘劇，我....
0人有用