一九四二--Back to 1942      評論 (2435)
靠刪差評漲分數的電影你會去看嗎

沙漠中的賽門 評論於 2012-12-01 00:31:33

第一回評:大陸導演做台灣導演工作。第二回評:刪帖待遇趕得上建國大業。第三回評:和二戰德國瑞芬斯塔爾的奧林匹亞是一個東西。第四回評:讓刪帖和水軍來得更猛烈些吧……第五回評:繼續刪,刪到9.1唄 ....

28人有用

只有在嘲笑神的時候,大家是團結一致地

不二喵 評論於 2012-12-04 21:29:20

電影看過了,很多評論也看過了。life of PI也看過了。作為一個主婦,做好家務,來寫寫影評。觀影感受整部片充滿喜感,因為張國立,張默,徐帆,馮遠征都很搞笑。然後發生的事,心裡大約有數。我看見這麼多....

27人有用

冰涼入骨,溫暖入懷

鈺小乖不乖 評論於 2016-11-11 17:59:57

由小說《溫故1942》到電影《一九四二》,劉震雲和馮小剛走了18年。1994年,初為導演的馮小剛看了這部小說後就被深深地吸引和震撼了,立誓要把它搬上螢幕。故事簡單而樸素,1942年河南大旱,赤地千里,....

27人有用

荒誕至上,淚中有笑

方聿南 評論於 2012-12-03 04:39:59

同樣是慘字當頭的電影,拍天災比拍人禍存在某些優勢。從觀眾心態來看,同類相殘總給人莫名的恐懼和牴觸,老天不是人類,「殺」起人來自然沒有那麼大的心理衝擊。經典的恐怖片多半是描寫人(或鬼)害人的,兇猛動物、....

27人有用

1959

豆皮壽司 評論於 2012-11-29 07:04:48

1942雖然悲慘,但至少還有」荒」可逃,有飯可討,總比1959被人用槍逼著不許逃荒,不許外出討飯要強。賣兒賣女固然悲慘,但是1959連賣兒賣女的自由都沒有,逼得無數人吃自己的兒女不是更加的悲慘。古代有....

26人有用

民都沒了,國又何在?

凱風 評論於 2012-11-30 06:15:10

民都沒了,國又何在?我關注的不是這部影片,而是背後那段沉重的歷史。「餓死還是當亡國奴」是個偽命題一九四二年,國民政府拋棄了1000萬災民,讓他們自生自滅,視作亂攤子拋給了日本人。在國民政府的眼中,幾百....

23人有用

我把一星獻給你

不咸山主人 評論於 2012-11-30 21:02:00

對沒錯,我因為少年PI打了這個一星。沒有看過電影評價1星是不公平的。那麼,利用自己的產業優勢排擠同行,難道就是公平的?不知道從什麼時候開始,能去電影院看電影的時間越來越少了。不僅僅是因為工作忙,也是因....

23人有用

一顆黑心向馮寶

流口水的番茄醬 評論於 2012-12-01 05:44:18

       馮寶在今年3月份之前是我很喜歡的一個導演,他拍的甲方乙方、非誠勿擾系列等電影很為群眾或者說暴民們喜聞樂見。雖然他的作....

21人有用

飢餓是唯一的真理

貓司令 評論於 2012-12-02 06:54:14

21人有用 劇透

諶旭彬:戳破《1942》裡的偽歷史

Sir Wilfrid 評論於 2012-12-08 06:08:46

講述河南1942-1943年大饑荒的電影《一九四二》,在坊間已成熱詞。但可惜的是,無論是電影本身,還是作為腳本的紀實原著,乃至於媒體對該段歷史的諸多重新發掘,均可謂是偽史當道。本文所澄清的,只是這些偽....

20人有用

中國真的不缺自命清高的自以為文藝的2B青年

微笑核聚變 評論於 2012-12-02 08:01:07

本來覺得這部電影也就3、4星的水平,但是看了21%的人給了一星,頓時就怒了,你們是2B嗎?外國連屎都是香的?中國電影就這麼垃圾?這部電影我覺得給3、4、5星都算正常水平,不管喜歡不喜歡,2星的都算極低....

20人有用

一九四二

小高曉峰 評論於 2016-11-26 05:13:12

故事的結局很悲慘,老東家一家,瞎鹿一家,只有范殿元一個人到了陝西。如果當初他們沒有出來逃荒,是不是會有不一樣的結果?如果他們沒有跟大部隊走在一起,結果是不是又會不一樣?如果他們沒有去....

20人有用

《一九四二》:不能遺忘的飢餓之輕

圖賓根木匠 評論於 2012-11-27 18:53:58

19人有用 劇透

《一九四二》:被遺忘的歷史

24city 評論於 2012-12-02 00:22:40

看《一九四二》之前我醞釀好了所有的情緒,可是意外的是整部電影都沒有催淚點,雖然天災人禍的冰冷絕望始終貫穿全片,但馮導並沒有把電影基調設定的那麼嚴肅,反而在逃荒的過程中安排了不少詼諧卻又心酸的場面來壓制....

19人有用

看這裡的一些評論,真是對這部電影的絕妙的註腳

funnywave 評論於 2012-11-26 22:32:41

這是一部講中國人劣根性的電影,拿導演的話說,就是拿著鏡子就知醜了,這裡的一些評論已經把這種劣根性表演的很到位了。有什麼樣子的人民,就能從裡面產生什麼樣的政府,責怪1942的政府和1962的政府都沒有什....

19人有用

可以打負分嗎??????

電影要獨立 評論於 2012-11-29 17:26:37

觀眾能騙多久,能忽悠多久?-----------------------------------好吧,我只想說國產和馮小剛給了我太多次的失望和忽悠。《讓子彈飛》帶來了我對國產電影的希望,真正的好電影是....

18人有用

活 著

慕容戒 評論於 2012-12-02 09:32:01

18人有用 劇透

能做加減法的孩子是好影評

風起時分 評論於 2012-12-01 06:53:48

護舒寶 負1星 配樂 負1星 故事性 負1星 張國立父子 正1星 道明叔 正1星 艹尼瑪的小日本&釣魚島是中國的 正1星 「我懷念北伐的時候 我可以跟百姓站在一起 一呼百應」 正1....

16人有用

回到歷史:1942年的河南

bendao 評論於 2012-11-24 07:55:13

為什麼饑荒在中國總被遺忘?影評文章中迴避的三點,放在這裡談。一、「500萬」的數字和作為「人道主義英雄」的白修德我對於白修德並不陌生:費正清的得意門生,暢銷書《大地的驚雷》的作者,普利茲獎獲得者,上個....

15人有用

本電影拍的是允許拍的那部份災難

覓子虛 評論於 2012-06-29 03:04:54

針對馮小剛導演的新片,有網友提示,拍《1958》《1960》《1961》應該會更好。不過因為馮小剛沒有拍建國後的太平盛世裡的災害,就提前說馮小剛是條狗?至於是賺錢還是為了煽情,我覺得至少要等11月份電....

15人有用