霧都 評論於 2012-12-02 09:22:36
七十年，會有怎樣的變化？如果時代是以1942到2012這個速度在進化那70年後的我還真不敢想是什麼樣的。 說回來，這部影片拍張導拍....
0人有用
鉛筆 評論於 2012-12-02 09:11:45
剛從電影院裡出來那會兒，處於一種失語狀態。剛在床上躺了一會兒，心緒也平靜了一些，現在談談這部電影。 這是一部關於逃荒，關於飢餓的電影。起先是大旱，大旱就會起蝗蟲，蝗蟲會吃掉莊稼，沒了莊稼就沒....
0人有用
不淡定就蛋疼 評論於 2012-12-02 09:08:26
三星的1942，一星給歷史，一星給張國立，還有一星給化妝。這是一部選材和立意都很好的電影，展現了那年，那個國家，那個....
0人有用
Joy小開 評論於 2012-12-02 08:42:34
很沉重 最後一幕張國立牽著小女孩的手蹣跚向前走去的畫面久久映在腦海沒有誰偉大沒有誰是英雄 只是為了活著而無奈 有人無奈的放棄自尊 有人無奈的放棄親人 有人無奈的放棄自己 有人無奈的放棄掙扎政府官員聽著....
0人有用
&哦八嘛&鶴 評論於 2012-12-02 08:37:28
很贊 很值得一看 但是真不想從歷史的角度去看這部電影 我更願意接受裡面各種人物塑造的形象 儘量去感受他們 從這個角度我覺得是成功的 其實好的電影總能給人們留下些思考 比如 唐山大地震....
0人有用
飛機動車 評論於 2012-12-02 07:37:31
覆巢之下豈有完卵...民族危亡之時，有各種死法。餓死，僅是其中一種；還可以被炸成方方的肉塊，或者被擊暈後煮死。數度使我揪心，但沒有淚點，總覺得戰爭之際，國家尚苟延殘喘。栓柱啊，栓柱，你最後真不該和木幡....
0人有用
光影漸隱 評論於 2012-12-02 07:09:41
很多人說，《一九四二》主題沉重。其中一撮是電影上映前看媒體場的，另一部份是看了這一撮人的評論而受其影響的，還有一夥人是起鬨架秧子的。既然大多數人都說「沉重」，索性，就從「沉重」說起。《一九四二》真的沉....
0人有用
阿嚏 評論於 2012-12-02 07:01:59
真的很不理解豆瓣的影評，難道這些人看電影都是拿著一本電影拍攝守則在看的嗎？全是一堆屬於業內人士才能看得懂的術語，難道電影只是派給那些人看的嗎？這樣的制度埋沒好多電影，當一樣東西背負太多的社會責任歷史責....
0人有用
G329 評論於 2012-12-02 06:55:29
1、中國人的本性就是活著，只要能活著就是最高級的目標，按馬斯洛理論，就是生存需要，首先是人，中國人作為人類體系裡的一族，有一部份被開化及文明程度不高，如何挖掘出人的潛質和提升人的素質和文明程度的問題。....
0人有用
Oyster 評論於 2012-12-02 06:52:16
其實我不知道該給幾分，他是我因為看不到派的替代物，可是我又完完整整的看完了，看了瞎鹿看了栓柱，我不了解那段歷史，只是知道那一定很心酸很慘，蝗蟲是什麼？吉川英治也寫過，人就是蝗蟲，很可悲，歷史肯定比電影....
0人有用
vee. 評論於 2012-12-02 06:50:04
個人比較少看歷史方面的電影，讀書也比較少看這方面的。馮小剛導演如何，我不置評論，因為我沒琢磨過哪位導演，我所理解的琢磨，就是：從早期的電影到現在作品，一直順著時間軸看，除了作品也看導演的個人經歷，慢慢....
0人有用
happyxixiguo 評論於 2012-12-02 06:45:34
很值得一看！絕望中體現了人性的點點滴滴，也許有些不堪，但這就是事實！鐵達尼號表現了災難中偉大的愛情，在現實中只是聽過沒有見過；1942體現了在絕望中人的本性，堅韌的一面，脆弱的一面，也許我們不願面對，....
0人有用
蒜瓣金子 評論於 2012-12-02 06:26:07
豆瓣上都是什麼水平的人啊？ 這麼不錯的電影竟然給這麼低得分！《少年派的奇幻漂流》這部片子分三個部份，就中間部份還可以！你們居然給了9分！唉！這麼多笨蛋！水平啊！ ....
0人有用
自來火 評論於 2012-12-02 06:23:22
不該受媒體宣傳的影響，僅僅把一九四二當作一部描寫饑荒的電影，寫饑荒的鏡頭可能只佔一半，這更是一部反映那個時代的政治經濟軍事道德倫理的電影，作為一個祖上三代貧農的勞苦大眾領悟的道理：1.國家積貧積弱只能....
0人有用