A Day In the Life

一個偷渡到奧地利的(或許是塞爾維亞)孩子
一個新添了嬰兒的一家
一個銀行的女職員和被她拋棄了的父親
一個重新組成的家庭和不願意接納新家庭的女兒
一個從軍火庫偷出手槍的士兵
一個19歲的在校學生馬可.米蘭
麥可 哈尼克把眾多的線索交織在一起,看上去又各不相關的進行著,到最後一幕才匯合在一處---馬可到銀行去取錢不順利,情緒激動突然用槍打死三個人並自殺為止.
這部電影讓我想起了格斯.范桑特得了金棕櫚的.雖然沒有看過,但看到過些介紹,直覺覺得兩部電影肯定有許多相像.講述的著名的美國校園槍擊事件,導演平靜的展示著和事件相關人員的日常生活,直到那起事件的發生,之前沒有任何的跡象和徵兆.那年嘎納的評委里有姜文.姜文在接受採訪時被問到為什麼評委會會選擇這部電影,他打了個比喻說」這部電影就像是在一杯水裡撒了把鹽」.而且說到這種特殊題材的電影最容易吸引注意力,但是也最難處理好,因為導演所採取的立場和角度很難把握.
在這部里,導演故意迴避了電影的戲劇性,可以說它是反戲劇性的.每一條線索都平淡無奇,波瀾不驚.在電影一開始,導演就告訴你電影的結局---19歲的馬可殺了三個人並且自殺.而且導演把本來就紛繁繁雜的各條線索進一步切碎,每個碎片看起來似乎都毫無意義,唯一推動電影發展的是時間.時間線形的流動,導演通過不時的打出時間標籤來使各條線索繼續發展.
可以說,這種平淡冷靜是導演故意採取的一種策略,使電影有種」間離」的效果,以使觀眾不斷的思考.藝術有使人感動的藝術,有使人反思的藝術等等.而這部電影無疑就是令人反思的電影.
假如你知道電影裡相關人物的生命就會在隨著電影裡時間的流逝而消逝,人物的生活狀態就會引起我們的思索,這樣的生活是否值得一過?
我還想起一首披頭士的歌—A Day In the Life,用來概括這部電影再合適不過了.
這部電影拍攝於1994年,是冰川三部曲的最後一部.如果梳理一下歐洲電影發展的脈絡的話,我想麥可.哈尼克無疑繼續了歐洲電影的傳統,他是歐洲藝術電影傳統香火相傳的後繼者之一.