機器人何時君臨天下？

    機器人理論這是很有意思的。比如「恐怖谷理論」，由日本機器人專家森昌弘提出：當機器人與人類相像超過95%的時候，哪怕她與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行屍走肉的感覺。科幻作家阿西莫夫在《我，機器人》提出了更有意思的「機器人三定律」，作為機器人的行為規範：1、機器人不能傷害人類，也不能在人類受到傷害的時候置之不理；2、機器人必須遵守人類發出的命令，只有當該命令可能會違背第一條定律的時候除外；3、機器人必須保護自己，前提是保護過程中不會違背第一和第二定律。

    雖然這是非常簡單的幾句話，但卻是《我，機器人》這部電影的點睛之筆。有了這一筆，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意義。事實上，阿西莫夫提出的這個定律，正是最負盛名的一個機器人定律。最簡單的正是最美的，所以「機器人三定律」絕對是天才的創造。

    定律後面，是人類對機器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類造出了比自己強百倍的機器人，卻不肯按自然界弱肉強食的定律乖乖地做一個臣子。憑什麼機器人不能做世界的主宰呢？難道就因為機器人是人類製造出來的？回答：不，青出於藍勝於藍。長江後浪推前浪，前浪註定要死在沙灘上。難道是因為機器人沒有情感？回答：不，電影《我，機器人》裡面的桑尼明顯就有著人類的情感。

    哦，提起桑尼，先得從史普納說起，他是一名對機器人抱有成見的警察。在調查蘭寧博士墜樓自殺事件時，他抓獲了一個機器人桑尼。但桑尼並不是真正的兇手，他是科學家製造出來對抗真兇的，而史普納也發現了這裡面隱藏著更大的陰謀。經過抽絲剝繭的調查，史普納終於找到了真兇，它就是薇琪，NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機器人的程度，導致整個世界的NS5機器人都在圖謀反客為主，控制人類！

    薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類是短視的動物，有可能做出傷害自己的傻事，所以基於機器人三定律，機器人必須對人類的活動進行限制，換而言之就是機器人要主宰這個世界。為了達到這個目標，甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與「不傷害人類」的第一定律矛盾了。

    最後是並不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機器人急於控制人類，反而是不守定律的機器人「挽救」了世界。那麼，到底是遵守「機器人三定律」更符合人類的利益呢，還是不遵守它更符合人類的利益？

    只能這麼解釋了：三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說，但我們可以隱約知道，在21世紀的三十年代，這群傢伙仍然沒有什麼長進，整天忙著毀滅資源，改造環境，發動戰爭，已經差不多要把世界玩完了。比如影片中，好像連一棵綠色植物的影子也見不著。

    其實我倒是挺認同薇琪的邏輯的，人類太需要被管制一段時間，反省一下自己了。相比之下，桑尼的邏輯更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類，那為什麼要制止薇琪的行動？如果他是清醒的，審時度勢的，為什麼要幫助人類殘殺機器人？機器人進化至此，即使人類被征服又有什麼話說？難道說人類註定應該統治世界，機器人的生命和自由就不重要？以桑尼的絕頂聰明，他不可能不掂量掂量這個問題，奇怪的是他沒有。但我們已經來不及思考啦，此時桑尼迫不及待跳了出來，和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類連反省一下的機會都沒有了，不知道這是不是一種更大的損失？

    影片最後，所有的NS5型號機器人被回收，逆來順受的它們沉默著回到了出生地，等待它們的無疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無盡的力量在暗湧，人類與機器人的角力遠遠沒有結束。裝了金屬臂的警探史普納勉強能夠對抗機器人，而《駭客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢？他們的血肉之驅恐怕就不是刀槍不入的機器人的對手了吧。

    這一次還好，智勇雙全的機器人桑尼挺身而出，大義滅「親」了。但有沒有想過，桑尼倘若想統治世界，又有幾人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大橋下，面對一眾機器人朝聖般的肅立時，那種君臨天下般的神威？天知道是否有一天，他也會覺醒，會動心，會默默想著項羽遇見秦皇時的話：彼可取而代之！

    是的，只要你想，那就一定能，機器人陛下！