機械公敵--I, Robot      評論 (208)
機器人何時君臨天下?

soom(榻榻米) 評論於 2006-08-23 00:08:09

    機器人理論這是很有意思的。比如「恐怖谷理論」,由日本機器人專家森昌弘提出:當機器人與人類相像超過95%的時候,哪怕她與人類有一點點的差別,都會顯得非常顯....

366人有用

《我,機器人》(機械公敵)觀感

海若 評論於 2006-01-09 04:54:12

    我相信凡是看過《我,機器人》,Sonny的印象沒有不深深印在腦海裡的。    一個機器人,肩負重大使命,富有情感....

180人有用

你可以創造我,但不可約束我

傷心龍舞 評論於 2005-12-19 23:38:30

108人有用 劇透

誰動了我的機器人

CyberKnight電子騎士 評論於 2008-07-08 21:29:55

機器人學三定律第一定律——機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀;第二定律——機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律;第三定律——機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。我,機....

76人有用

一部風格現代、視覺新穎的驚悚片

縹緲驚鴻影 評論於 2017-05-17 22:46:01

56人有用 劇透

表面,表面

鼻言 評論於 2005-10-08 06:13:20

看到這個大片,還是跟看所有的好萊塢的大片一樣忍不住大叫"啊".相比之下次數會多一點,區別也僅僅是這是科幻片,所以想不到的更多罷了改編自阿西莫夫的同名小說,以前我說過這位大師的作品尤其保證,中國能引進來....

31人有用

永恆的主題,永遠的憂慮

身是客 評論於 2006-05-08 00:52:58

外星人和機器人,一直是科幻作品永恆的主題。它們敵我未分,我們又愛又怕。外星人,──或者只是存在我們的幻想中,對我個人來說,寧可信其有,不可信其無的。否則,浩瀚宇宙,只有我們,豈不太過孤清?無任外星人存....

21人有用

迷人的史密斯和Robot

魚·無 評論於 2007-10-16 08:45:02

   對科幻題材的書籍與電影我是無可救藥地迷戀,外星人也好機器人也好複製人、時光機、殺人網路……都好,全都收下。我愛這些煞有其事的幻想,並且樂於在小說家和導演的指引下津津....

12人有用

I,Robot

ParasItE 評論於 2008-02-29 18:06:36

我要先來BS一下《機械公敵》這個譯名,難道同是Will 史密斯就非要和「公敵」套上關係不成?其次,我要大大讚揚一下這部電影,很長時間沒有看到這麼爽的科幻電影了,抱著看部好萊塢商業大片的心理去看,結果到....

12人有用

讓人有點恐慌的機械時代

淚小魚|念。 評論於 2007-02-21 06:46:49

又是一部老片子,看過的老片子。昨天影視訊道11點的時候開始放,看了兩眼,剛被喚醒記憶想起這是我看過的國產配音片裡相當靠譜比較喜歡的一個片子,就被我爹勒令回去睡覺了。然後被迫鬱悶的關了電視,然然後今天回....

8人有用

機械人為什麼不能有感情?

笙歌散盡 評論於 2007-11-06 06:07:58

    機械人為什麼不能有感情?    因為一旦機械人擁有學習、思考和感情,人類就不再是統治者了。機械人將比人類更加優秀....

6人有用

無關三大定律,而是「機器人第零定律」

Rorschach 評論於 2013-06-30 01:50:39

【邊看邊寫的,本想證明本片的爛,但第零定律拯救了它】看前4分之3時,我始終覺得:這片也能7.7,豆瓣真爛;這片就是低智商拍給低智商看的;【【 糟踐原著,0分 】】。原著中機器人三定律始終有效,是人類情....

6人有用

就沒人覺得後腦勺涼颼颼的嗎,桑尼就是毀滅者

白樹as 評論於 2014-04-06 00:04:21

第一次看的時候結尾就覺得很恐怖,這都過了七八年看更是覺得。。。 桑尼它會做夢,有感情,就已經和大多數人類沒什麼區別了,而且它還有超強的力量和知識,學習能力太可怕了。那個夢裡它可能夢見的是自己....

6人有用

當機器人也問:我是誰?

lilipan 評論於 2007-05-20 04:45:41

當sonny說出這句話時我就認定這部片子不會讓我失望OTZ....太多的詞兒我不會說...看到連自身都尚未完全了解的人類所創造出的機器,也開始在質疑自我的由來,尋找存在的意義時,倒很是理解,覺得他們很....

6人有用

什麼是人類的自由意志?

松鼠老孫 評論於 2008-07-16 17:51:12

4人有用 劇透

人類終究勝機器人一籌

[已註銷] 評論於 2010-05-19 18:27:38

昨天和老公重溫了這部04年的經典科幻電影。片子是以阿西莫夫的機器人三段論為基礎的,在片中起了非常重要的理論背景作用,所以一開始就被提了出來:1、機器人不能傷害人類,也不能在人類受到傷害的時候置之不理;....

3人有用

我更傾向於機器搞死人這個故事

路琦亞牌番茄 評論於 2013-02-06 08:44:48

機器人第零法則:機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害;這個比較方便用來理解這部片子。作為一個半科幻盲,關於Asimov的借鑑到此為止。近幾年來,因為劉慈欣和何夕,好像科幻小說又開始進....

3人有用

機器人為什麼不能統治世界?

誇克一族 評論於 2009-09-12 06:12:18

人可以統治世界,認為機器人只是機器,機器人是低級的,人是高級的,生物有生命,機器人沒有生命,生物可以統治世界但是如果你是機器人,機器人為什麼不能統治世界,把人像豬、牛、羊一樣養起來,就像人把豬、牛、羊....

3人有用

完全不像陳年舊作

[已註銷] 評論於 2010-07-26 06:20:38

機械公敵應該是威爾史密斯成為票房保證的最重要基石吧,從獨立日裡的嶄露頭角,黑衣人、絕地戰警裡的走向一線,之後的當幸福來敲門和我是傳奇成為鞏固了自己的地位,即使漢考克和七磅質量不盡如人意,但已經很難撼動....

2人有用