無關三大定律，而是「機器人第零定律」

【邊看邊寫的，本想證明本片的爛，但第零定律拯救了它】


看前4分之3時，我始終覺得：這片也能7.7，豆瓣真爛；這片就是低智商拍給低智商看的；【【 糟踐原著，0分 】】。



原著中機器人三定律始終有效，是人類情感的複雜，導致三定律本身出現矛盾，才使機器人左右為難。推理的濃香，入口化為人性的厚味。本片卻簡單處理為機器人覺醒的老梗，三定律也沒起作用，糟蹋原著至極。
——顯然，低智商觀眾只能看得懂「由於系統比較複雜，所以機器人不知怎的就覺醒了」這種老梗。低智商編劇也只能玩得轉「因為主角很老派/有特殊經歷，所以他就是討厭機器人，所以他就是要抓本不應存在的壞機器人，然後就抓住了」這種情節，三大定律的內在邏輯漏洞是玩不動的。
————那拜託你不要用阿西莫夫及其巨著的大名好嗎？您服務的低智商觀眾群體本來也沒聽說過阿西莫夫和《我，機器人》啊！掛這個羊頭又有啥用呢？便於洋水軍提升逼格嗎？



公司以「涉案機器人為公司財物」為由將其從警局帶回——編劇不知何謂「證物」？

老工程師死後不久，CEO即下令拆毀其家宅——這房子到底是誰的財物？剛才還那麼在意財物的所有權，轉眼就可以強拆了？別告訴我這是公司分的房子還不給產權。老工程師可是公司創始人之一啊！不至於窮得只能住公司分給他的房子吧？編劇小時候在70年代的舔朝大陸長大的以致於認為所有私宅都是屬於工作單位的財產？就算是公司所屬的房子，你妹的裡邊的傢俱、小物品等等也是人家個人的遺產啊，公司說拆就拆了？





主角黑人，絕不西裝革履，走路一晃一晃，跟疑似小痞子稱兄道弟，做事跟著直覺走

另一面，是以CEO、女科學家為代表的高智商、高收入、理性且自負於理性的一群人

雙方在對機器人的看法上爆發了激烈衝突，最後以主角完勝而告終

——昭然若揭啊。幾乎是赤裸裸地討好美國底層主流心態

（不過，利用警探的偏見，本來就是老工程師的計策。單純說成是討好觀眾的某種心態，對本片不公了）




【【 居然還知道第0定律...好吧...加1分 】】

新型（NS-5型）機器人露出政變苗頭時，很明顯要講第0定律了，而且居然還真的用了一句話解釋了第0定律及其與三大定律的邏輯關係...好吧，只能給它加1分了。可惜豆瓣沒有0星，所以哦，還是只給1顆星～

「三大定律唯一的結果是導致機器人起而奴役人類」無疑是對阿西莫夫機器人第零定律的深入闡述：3大定律推出第0定律（保護群體的人，為此犧牲部份個體、犧牲部份自由），第0定律要求機器人當人類的保姆，或者說人類的「無產階級先鋒隊」——這點是符合邏輯的，至少在不深入推敲的情況下能說得通

本片與其叫做《我，機器人》，不如叫做《基地》系列新編前傳——這句是說著玩的...


可惜的是，大量篇幅花在了毫無意義的橋段上，比如變形金剛男這個人物——要他來幹嘛？他被導演潛了？

    要讓初次聽說第0定律的觀眾接受它表面上的合理性，本來就很艱難了。要解釋為什麼Sonny和Viki對三大定律有不同的理解，更艱難 —— 但編劇/導演毅然決然地迴避了它們，將本片幾乎是徹底地變成了膚淺的動作大片（它還真了解它的觀眾群的水準啊）... 這是本片賣座的保證，也是本片爛的根源




PS: 那個小痞子正是變形金剛主演——哇，太妙了。這片掛了個《我，機器人》的名字，實則與原著毫無瓜葛，而且兼供黑垃圾意淫；而《變形金剛》則把原作的以機器人為主角，變成了以人類為主角的專供美國白垃圾意淫的典型意淫式大片——倆糟蹋原著的意淫能手湊一塊兒了