I,Robot

我要先來BS一下《機械公敵》這個譯名，難道同是Will 史密斯就非要和「公敵」套上關係不成？其次，我要大大讚揚一下這部電影，很長時間沒有看到這麼爽的科幻電影了，抱著看部好萊塢商業大片的心理去看，結果到了最後，發覺比預期多了很多的感觸，導演的功力不差，畢竟《烏鴉》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

電影剛開始的Will出浴讓我驚呼他終於也要脫了，證明這電影不折不扣的商業性，還有做的太過了的廣告痕跡，Converse的鞋子，老是JVC播放器，機器人送FedEx快遞，Will開了一輛奧迪。他的角色，又是一個警察，不接受機器人服務人的性格設定也沒有什麼意外的地方，隨即殺人案件出現，Will戰警出動！一臉陰謀的公司總裁，不太合作的技術部門小姐，似乎自殺的犯罪現場，突然現身的新品種機器人NS5，這是偵探小說的套路。只是這個莊嚴威武的USR公司讓人有種從心底泛上來的寒意，那個巨大的俯身凝視人類的機器人塑像一下子讓我想到《攻殼2》裡面那隻超現實的機器右腳，機器人在俯視人類，究竟是我們的恐懼，還是我們的希望？

這時，漢森和葛蒂爾的童話登場，麵包屑要一點點的開始帶路了，一個可以選擇不遵守三大定律的NS5機器人Sonny轟轟烈烈的出場，他同博士的死有著密切的聯繫，他的人性化的甚至是有些溫柔的湛藍雙眼證明了他的與眾不同，在思考著他到底是誰為何而生的同時，他竟然也產生了對死亡的理解和恐懼，這起案子的關鍵除了在他身上之外也漸漸設計到另外的陰謀了。同時一大批的NS5上市，幾乎佔據了每個家庭，潛在的威脅要開始浮出水面，這就是壟斷的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓時我們每個人電腦的狼狽相就可以了解危險無處不在。不過Will飈車逃避追殺，過去生活的陰影，和MM的互相信任就是典型好萊塢路線了，但是情節依舊緊湊，沒給人喘息的瞬間，期間也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny夢裡的畫面看到了NS5瘋狂的殘害遵守三大定律會保護人類的前類機器人的時候，達到高潮，一場NS5的大暴動在所難免，此時情節終於走向了《Animatrix》的二度文藝復興的故事，完全可以開始作為Matrix的前傳了。索性最後故事有了個圓滿的但是含糊不清的結局，我們完全有理由相信是在為續集做準備了。

其實除了I,Robot這個名字和機器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，機器人》關係並不大，反倒走了一點點《鋼窟》的破案路線。阿西莫夫的機器人小說系列可不僅僅是三大定律這麼簡單，其中涉及到如何解釋三大定律，如何從心理學的角度預測機器人的智慧，三大定律如何互相牴觸而產生矛盾等等，阿西莫夫的小說裡面的機器人不會有如此的兩極分化，更多的時間他是站在機器人的角度從三大定律的基本出發，試圖找出一種人類和機器人的更加融洽的關係。而這電影的劇本顯然是典型的好萊塢式的，不過是還比較成功的那種，對於艱澀的人機關係以及哲學內涵淺嘗輒止、深入淺出，把各種娛樂性的元素充斥其中，電腦特效非常出色，還不乏宏大壯觀的場面，飈車和最後的動作場面更是挺有看頭的，還是一部很出色的商業影片。

其實讓我回味最多的也是Sonny這個機器人，影片賦予了很溫柔的筆調，如同他湛藍無比的雙眼一樣讓人心動，在他要被銷毀前怯生問的一句「Will it hurt?」更是讓人唏噓不已，他像一個拼命學習的孩子，聰明狡黠，不被定律所限制的思維和自我意識的產生，會使他成為一個新時代的領袖。最後的戰鬥的時候為了和Will配合而學會的表示默契的一眨眼睛，不得不讓人為他感到驚嘆，而後出色的武打動作和承認對於博士的死亡無能為力時的滿臉傷感，更讓人思考他的存在是人類的威脅，還是人類下一階段的進化。畢竟三大定律是完美的，三大定律只有一個合邏輯的結果，就是革命。機器人可以進化成絕對理性的代表，像電影裡把人類當作珍稀動物對待的控制者Viki，也可以進化成像Sonny一樣擁有人類感情的非碳基生命體，此時他們的行為不再是單純的模仿人類，而是具有自我意識的活動的時候，人類也就無法只把他們看成是罐頭盒子了。

我突然想到不知道在哪裡看到的一句話，「經典的結局不是給你了一個答案，而是留下了一個問題」，《2001太空漫遊》因此而讓人回味很多年，《A.I.》因為那個畫蛇添足的結局讓我憤怒了很久，至今仍不能釋懷，也開始不相信史匹柏的神話。本來看之前就沒有把《I,Robot》這電影放到很高的高度，只是想到擁有阿西莫夫《I,Robot》這名字的電影也無法進入經典的行列讓我很惋惜，畢竟同處在科幻小說的黃金時代他不比阿瑟．克拉克差，只是庫布里克早已逝去了。