永遠會有這樣的事情發生，不是用刀槍就是用槍炮！

我對非洲政治毫無了解。但仍有幾點要說：
1，大屠殺當然不對，但是圖西族在西方的支持下，長期壓制胡圖族，造成雙方的極度敵對，應該也是實情。
2，電影也並不掩飾，飯店裡除了收容了一些兒童，大部份仍是圖西族的上流入物，沒有路子的下層人民實際上連逃跑到這裡的途徑都沒有。電影中，男主人公要房客們給國外有權勢的朋友打電話，後來由此部份房客得到外國的簽證，可見這些人都是些什麼樣的人。是否就是由於這些人的存在造成了國內民族的隔閡。
3，利益的爭奪永遠是政治的主旋律，落後地區表現為流血、屠殺，發達地區則以其他形式表現。
4，最底層的人民永遠是最大的受害者。這是最重要的一條。他們沒有汽車，所以逃不遠，他們沒有錢，所以不能進行賄賂。
5，容許我最惡意的猜測，或許正是由於圖西族上層的授意或支持，這部電影才有被拍攝的可能。
6，電影沒有直接進行政治上的分析。只是單純的屠殺與反屠殺。因此只要這樣的事件有發生，這樣的電影就會被拍攝。我不想奢談人的生命，在政治家的手裡，它不過是個數字。因此每一場這樣的屠殺後，我們都可以進行些沒有意義的懷念。不說國外，戰國時，秦將白起勝趙國，坑趙軍40萬，當然有人說沒有那麼多，有說20餘萬的，20萬也罷，40萬也罷，在白起或者秦王看來也無非是個數字，所以在赤裸裸的政治或者戰爭前面，永遠沒有人性可談。設想逃出去的圖西上層，如果一日他們重新掌權，是否又會用同樣手段對付胡圖呢？而那些自以為是的西方國家，又有哪一個沒在原始積累時期雙手沾滿鮮血呢，現在他們倒是組成UN了，以宣揚人性的保護神形象露面。所謂冤冤相報何時了，只要有利益衝突存在，大約是沒有盡頭的。對於廣大的老百姓，大約只能自求多福，但願能生在一個相對較為平靜的年代。
7，電影在展示傷口，卻沒有什麼思索，同樣是屠殺，《教會》（the mission）不光有展示，也有思考，雖然沒有給出答案。然而大多數看電影的人，僅僅滿足於電影提供的「奇觀」，這也就不難理解，此片imdb的評分8.5，教會才7.3的緣故了。