Roger Ebert對"Million Dollar Baby"的影評

 by Roger Ebert

Clint Eastwood的《百萬美元寶貝》是一部傑作，純粹而簡單，深邃而真實。它是關於一個自認可以成為拳擊手的貧窮女孩和一個上了年紀的拳擊教練的故事，由這個教練的好朋友、一個前拳擊手做旁白。但這不是一部拳擊電影，而是一部關於拳擊手的電影。故事的其它部份、有多麼深入、包含怎樣的情感力量，這些我都不能在這篇評論裡講述，因為我不想搞糟你的觀影經歷，跟隨這個故事進入生命和死亡的最深秘密。這是04年最好的電影。

Eastwood扮演了教練Frankie,他在洛杉磯開了一家破舊的拳擊館，閑暇的時候會讀讀詩。

Hilary Swank扮演了Maggie,來自southwest Missouri, 她從13歲開始就做女服務生，她把拳擊看作是逃離這種生活的唯一方法，否則，她說:「我最好還是回家，買箇舊拖車、煎鍋和奧利奧。.」Morgan Freeman扮演Scrap,他在Frankie的經理下進入過冠軍爭霸賽，現在他住在拳擊館的一個房間裡，而且幾十年里都是Frankie的搭檔。當Frankie拒絕一個女拳擊手，是Scrap說服他給Maggie一個機會,「她長這麼大只知道一件事，她是個毫無價值的人。」

這三個角色被展示的清楚而真實，這在其他電影裡是罕見的。Eastwood,正如他消瘦的身子裡沒有一盎司的贅肉，他的電影裡也沒有任何冗詞贅句，即使在影片處理最後幾個場景的深邃情感時也沒有，他沒有運用輕鬆的情感，而是平等地看待這些人。

有些導演會隨著年齡的增長漸漸失去注意力，有些則相反。學著如何講故事包含了一切，其它什麼都沒有。《百萬美元寶貝》是Eastwood導演的第25部電影，也是他最好的。當然，《神秘河》是一部偉大的電影，但是這部電影找到了簡單而直接的經典敘事方法。這種電影會讓你深深的沉浸在你非常在意的生命里，當你靜靜地坐在電影院裡觀看的時候。

Morgan Freeman是故事的講述者, 就像他在《肖申克的救贖》里所作的一樣，Freeman的角色描繪的人是他終生學習的對象。嗓音平穩而實在，你不會發現Scrap在言語中有主觀影響或者暗示，他只是想告訴我們發生了什麼事情：女孩如何進的拳擊館，怎樣的不想離開，最後Frankie為何同意訓練她，以及之後又發生了什麼。但是Scrap不僅僅是旁觀者，當其他人不出現在螢幕上時影片也講述了他自己的生活。這是關於他們三個人的電影。

Hilary Swank扮演Maggie是令人驚喜的。.每一個音符都是真實的，她把Maggie完全簡化。拿她和Scrap坐櫃檯前吃午餐的場景為例，Scrap告訴她自己如何喪失了一個眼睛的視力，Frankie因為沒能扔毛巾而自責(拳擊手錶示投降)。這是Freeman一個重要的場景，但我希望你觀察Swank是怎樣讓Maggie做的：除了傾聽完全什麼都不做，沒有「反應」，沒有輕輕地點頭，除了完全靜止沒有任何身體語言，只有全然的關切和毅然的凝視。

還有一個場景，Frankie和Maggie拜訪完Maggie的家之後，開車回家的夜晚。這次拜訪並不順利，Maggie的母親(由Margo 馬丁dale扮演)是一個愚昧自私的怪物。「除了你我誰都沒有了，Frankie」，Maggie說，這是真的，單不要誤會他們之間存在任何浪漫的成份，這
與愛情不同，而且比愛情更深。另外，她給Frankie講了她深愛的父親的故事，還有她喜歡的狗。

看看攝影師Tom Stern在這個場景里打光的方法，並沒有用通常的"dashboard lights」方法來神秘地照亮整個汽車前排，觀察他如何讓演員的臉在陰影里淡入淡出，有時我們甚至完全看不到而只能聽見他們，觀察燈光的韻律怎樣配合對白的音調和節奏，就好像視覺正在愛撫交談。

總體上這是一部黑暗的電影。有許多陰影和夜裡的場景，角色好像都處於私人的命運中。當遇到講述Maggie的拳擊生涯和她的幾場拳擊賽的場景時這也可以說是個「拳擊電影」。她從一開始就獲勝，但這不是重點。《百萬美元寶貝》是關於一個女人決定為自己做點什麼，而一個男人開始不想為這個女人做任何事情，到最後卻做了一切。

本片編劇是Paul Haggis，他多數時間從事電視行業，但本片會讓他贏得奧斯卡提名。其它可能的奧斯卡提名會是Swank、Eastwood、Freeman、最佳影片和一些技術獎項，還有可能是Eastwood親自所作的原創配樂，本片的配樂一直起了需要的作用而從不令觀眾分心。


Haggis改編了來自Rope Burns的故事：一個70多歲的拳擊經理人傑瑞 Boyd 2000年所寫的一本書《Stories From the Corner》。對白詩化而並不復雜。「她有多重？」Maggie問及Frankie很多年沒見的女兒，「我們家的麻煩依據磅計算。」當Frankie看到Scrap的腳在辦公桌上時，「你的鞋呢？」Scrap：「我在給我的腳兜風。」關於腳的對話持續了幾乎一分鐘，顯示了影片在刻畫人物上的耐心。

Eastwood很注意配角，這讓影片裡的世界看起來更真實。最意想不到的是一個天主教的牧師，他完全是一個好人，近期的影片好像總是出現一些負面的牧師角色。Frankie每天早上都去做彌撒，每天晚上都會去祈禱，Horvak神父(Brian F. O'Byrne飾演)告訴他任何人持續23年每天做彌撒往往是承受了深深的負罪感。在這個至關緊要的時刻Frankie向他求助，此時神父並沒有回應以正統的宗教說辭，而是慎慮的告訴他：「如果你現在這麼做，你會迷失自我，甚至深到你永遠找不回自己。」聽,還有,當編劇Haggis讓Maggie使用了"frozen"這個無知的鄉下女孩也許會說的詞，但也是一個完美的單詞，能夠表達一千個字都不能表達的意思。

現在的電影常常由特效和情感所組成的。而這部影片卻只由三個人組成：他們的行動是如何源於他們是什麼樣的人、為什麼他們這麼做，其他什麼都沒有，但這不也正是全部嗎？


dormant註：因為很喜歡這個片子，所以閒著沒事兒的時候翻譯了一篇我最喜歡的影評人的影評。