關於電影silent hill 2006結尾的一點猜想……

首先我要說的是，這種電影已經在美國這個自由國家出現得太多了，當然，我指得不是影片的外設，而是指其中的探討。就像在在著名的電影Donnie Darko中所探討的主題有異曲同工之處。是否人類情感以及對整個世界的反應，應該用一分而二，應該被簡單劃分為LOVE及FEAR，是否就該完全傾向於某一方向，是否完全傾向就會出現物及必反，以及傾向是否就是真理，宗教的意義又何在，是否宗教的意義就是全部的意義，等等等等。

當你認清了這個問題，或者不必認清，只是看到了這些問題，這部電影就非常容易理解了。也可以說，它脫離原本PCGAME裡的單純，它被編劇附加了格外的意義及個人傾向。

擁有多個名字的小姑娘和「現實」中的Sharon分別代表Alessa的陰暗面和光明面，組織帶表極端傾向。然而在其努力向人性的一端窮極靠近時，永不可被消滅的另一端開始抬頭，並開始在以組織或者說以SILENT HILL為界點展開一個突破。

所以說，在「另一種狀態」下的SELENT HILL就已經開始成為一個通向另一端的界點，進入其中的人，已經不可能再回到混雜的世界，雖然二者同時存在，息息相應。也只有在最後，你才明白，極端組織的一切行為，早已經開始像是在熱鍋中的砂子中做窩的螞蟻。

我好想為SELENT HILL2寫劇本，應該是要探討另一個臨界點。即使通向另一個方向，即單無的愛的世界，那也不能不說是恐怖片。

還是現實的混雜舒服得多，但又如何不說，相信自由也是一種宗教呢？SHIT！人的思維本身就是自己的牢籠。再說下去，你們就把我殺了吧。