是構思巧妙還是漏洞百出？

************這篇影評可能有雷************

看完了這部該死的片子，仍然耗費我好多腦細胞去想清楚這部片子到底是構思巧妙還是漏洞百出。
最後答案是，中庸。

我們先整理一下故事的重點情節，注意時間和一些細節：
巡視員在空無一人的紅色福特SUV上發現炸彈。
爆炸發生，此時是早上10:50
發現Claire的屍體，在10:42時即被發現死亡，右手指被剪，看起來像是玻璃片做的一次性切割外傷
Doug收到Claire的口信，給Claire回撥電話
Doug檢查Claire的房屋，發現牆上的「u can save her」，垃圾桶裡帶血的綿球。
Claire的留言機: 9：44分朋友的來電，Claire說「Is this a joke?」.9:50，空白口信. 10:04，父親口信。
Doug發現紅色福特SUV的問題，加入調查，檢查4天半之前的影像
發現兇手Carroll，為了阻止他，發送了紙條，但被搭檔Larry發現
Larry去阻止Carroll，被Carroll所殺，拖進車裡
Doug帶著視野拓展裝置追蹤4天半前的Carroll，發現Carroll的藏身處，看到Larry被殺的痕跡以及闖入屋子的救護車
抓到Carroll。
Carroll說他本來有輛SUV，但那時警察(也就是Larry)出現了。
Carroll說Doug後來的事情都知道了
Doug隻身回到4天半之前，實際時間是發生爆炸當天的早上
Doug搶了輛救護車，8：30之後衝入Carroll的屋子，救下即將被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在車上
和Claire回到家，清理傷口，擺出「u can save her」
9:44分，Claire朋友來電，說得和Doug一樣，致使Claire驚訝，說出"Is this a joke?"。
Doug發覺什麼都沒改變，就帶著Claire去了碼頭，到碼頭之前的時間為10:07
Doug和Claire發現Carroll，Doug進入了船艙。
Carroll發現Doug和Claire駕駛的汽車，回到船艙，進入停車層。
Claire跳上停車層，被Carroll發現，關入車內
Carroll和警察發生槍戰，隨後被Doug擊斃
Doug和Claire開車衝出渡輪
Claire逃離，Doug掛了。
當時警察的言語從「從水裡撈起一個死的」變成一個「活的」
Doug見到活著的Claire

慢慢來看。
第一個問題：在影片的主時間線上Claire死了還是沒死?
答案是，由於目前時間線的過去是無法改變的，所以，Claire死了。
但為什麼諸多證據都證明了Doug的回到過發生爆炸前？
Claire以口信的方式驗證Doug的存在，以及當時大量的指紋和Doug的血跡，表示當時Claire和Doug的確在一起
但，請注意時間。
Doug離開Claire公寓的時間是9:44分之後不久，Claire的屍體是在10:44分被發現。問題焦點就在Claire什麼時候死的。很多人都認為Doug說她是在爆炸前兩小時死的。但是我自己聽了Doug之後對專案組在陳述案情時說的那段話。由於語速極快，我反覆聽了幾遍都無法完全聽寫下來。聽得確切的是後面那句「She would have been kill two hours before the very explosion」。從語法上講，這是一個表明和事實相反的虛擬條件句，而不是一個陳述句。所以我手上版本的翻譯是「如果她死於爆炸的話，那她就應該在爆炸兩小時之前就死了」，這的確是翻譯正確的。
所以，這個「兩小時」並不是實指的驗屍結果！可以證明這一點的還有Doug之前說的那句話，雖然沒能完全聽懂，但是說的是他自己檢查了什麼東西（翻譯里可能是正確的），而不是驗屍結果說什麼！(我把整個脈絡基本整釐清之後，為這個唯一有力的反面證據大傷腦筋，最後查語法才找到解釋……)
那為何右手指會被剪？
請注意，當Doug開著救護車衝入湖邊小屋的時候，Carroll是準備用剪刀剪Claire的手指的，而驗屍的結果是，Claire手指是被玻璃之類的東西一次性切割掉的。這表明很可能並不是在Doug衝入湖邊小屋時，Claire被剪了手指，而是之後的某個時間。
但Doug意識到讓Claire單獨待在房裡是危險的，到底是什麼讓他作出這樣判斷的原因是什麼，他如何知道他上次是讓Claire待在房裡？
這是關鍵。
本篇的結構，既強調了所謂命運的不可改變（Carroll說「你以為你知道將要發生的事情，其實你不知道……任何要阻礙這個命運的人都會被毀滅，任何想防止這個命運發生的人會造成命運的發生。」），同時由科學家指出了時間分支的存在。前者，類似於環，後者則是樹。兩者無法共存的。
而我傾向於用分支理論來解釋這個故事裡的事情——命運的發生是由於改變不夠巨大或者陰錯陽差，變化的發生是由於記憶中的內容不同而產生。

最後我整理出的一個最接近於解釋得通的劇情，最重要的是，影片的開始並不是事件的開端：
時間線A：
Carroll按照計劃在湖邊小屋殺了Claire；
炸彈於10:50爆炸，Claire的屍體在10:44被發現；
Doug檢查Claire的公寓，聽到Claire好友的留言，發現紅色福特SUV，但沒有血跡及Claire自己的留言；
開始檢查4天半之前的影像；
(也許送回了張紙條);
逮捕Carroll；
Doug決定回到4天半之前；
進入時間線B：
Doug開救護車闖入湖邊小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求證Doug的身份，並留下號碼。Doug在Claire家醫傷，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即將離開，要Claire留下，重複了留言，Claire吃驚，留下:"Is this a joke?"
Doug離開，9:50，Claire接了一通電話(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之間，Claire不在公寓。9:50之後的某個時候，Claire被殺，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的屍體被發現。
Doug未能阻止爆炸（應該是被幹掉了），也未能阻止Claire被殺。
於是，Doug沒能阻止命運的發生……
此時影片開始。
10:50，爆炸發生。
爆炸過後，時間線B的Doug，來到現場。
回到辦公室的Doug接到Claire的留言，並回話。
Doug檢查Claire的公寓，發現"U can save her"，和大量沾血的棉球。
後來的和我開頭寫的就可以接上了。
不過還有些需要說明。

幾個要點：
1. 影片所謂的主時間線，其實也是之前分出來的一支。
2. Doug的行為的變化，取決於當時的環境和他的記憶。由於第一次他不知道自己來過，環境和他記憶的不一致，所以按計劃以為安全而把Claire留下（就像第二次他原本也讓Claire留下），以致Claire被殺；第二次，他發覺自己來過，環境和他的記憶一樣，使他改變了決定，帶著Claire一起走，最終挽救了Claire.
3. 發送的紙片。第一次似乎沒有發送紙片，理由也可以由上解釋；第二次發送了紙片，從編劇的邏輯上來講，實際上改變了過去，並使他們切換到了新的支流上——所以Carroll會談起那個Doug的搭檔——他原本應該是在爆炸中死去的。第一次看似沒法送紙片也可以被認為，實際上紙片也發送了，而他已經碰到在時間線B碰到過那個Doug的搭檔。而Carroll偽裝了那個搭檔的死——畢竟沒人看見屍體，只有車而已，這麼大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次聽到手機響，不是自己的，不能說明任何問題。
影片最開始下雨的時候，後來的那個操作員似乎在勘測現場時使用那個目鏡裝置。

這真是腦力體操……
本來看完後的感覺是，根本漏洞百出。
最後等rip出來了，查看了點細節證實自己的想法。
我最終的結論是：編劇有點用心，但是沒有很用心，談不上精巧。有些地方我偏離原劇情太多才能解釋清楚，如果真是構思巧妙，這不應該發生的。
感覺編劇是想合二為一，結果弄出來都不像，漏洞太多，線索太少，我憑著之前看了這麼多類似片子的經驗費了好大力氣才補了這麼多，不知道還有多少……
本來不想給它把這弄清楚的，最後覺得這半吊子不爽，就想法解釋了一下，沒想到這麼多古怪，覺得編劇估計都沒想這麼多……

個人推薦時空類作品的經典：
命運型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
這些才是真正的經典，Deja Vu是沒法和這些相提並論了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 沒什麼新東西，就是標出了點關鍵點而已]