時空線索

其實這篇影評上週就該寫了，居然拖了這麼長時間，我自己也要汗一下。

因為隔的時間太長，已經無法寫具體的細節了，我打算寫幾個重要的地方。

一、分枝宇宙論

分枝宇宙論是這部電影世界觀的核心。我不想自己費力來解釋他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地邊緣》中的話。摘錄中把和分枝宇宙論無關的部份去掉了。

「宇宙並不是唯一的。很多不同的宇宙可能同時存在，事實上應該是無限多個。在我們這個宇宙所發生的任何一個事件，其實都有可能不會發生，或者可能以不同的髮式發生。在眾多的可能性中，每個可能都會導致未來的一連串事件，因而每個未來都會多少有些不同。」

「在朦朧迷濛的機率空間裡面，其實還有許多其他實相存在，……。在我們的實相所發生的每一個行動與事件，都會形成許多新的分枝，但是宇宙每次發生分歧的時候，只會有一個分歧成為實相的延續。所以說，應該有數量眾多的候選宇宙－也許有無限多個，從我們的實相中產生。但理論上它們全都是類似，……」

分枝宇宙論是一種科學理論嗎？書中男主角說：「我相信，這是量子力學中一種很普遍的臆測」，換句話說，這是一種哲學。

不過象時空線索那樣，回到過去，衝擊原來的實相，選擇新的分枝成為實相，這就是幻想了。

二、問題

按照分枝宇宙論，每個實相有著共同的起源，但是一旦分枝後就互不影響了。在分歧點之後，實相A中發生的事情，和實相B一點關係也沒有。

在《時空線索》這部電影中，探員從本身所在的實相A回到過去，衝擊了分歧點，選擇了另一個分枝形成了實相B。實相B中發生的任何事情，應該不會對實相A造成影響。

所以，儘管他在實相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在實相A中，渡船還是爆炸了，美女也死了。這是正確的。

可問題是，為什麼實相A中，出現了很多探員在實相B中的行動所留下的痕跡呢？例如美女家中的血跡，兇手小屋中的救護車。

所以很多人認為這電影是有巨大的漏洞的。

三、答案

我並不認為這裡是隔漏洞。關於那個問題的答案，提示在於探員回到過去之前和實驗員的對話。

實驗員說，你真的決定要回去嗎？

探員回答，也許我早就做了決定。

什麼叫早就做了決定。就是說，在探員回答這句話之前，已經有一個探員做了一樣的決定，回到了過去，即探員當時所在的實相A。

重複一遍，就是說，在實相A和實相B之外，還有實相Zero。實相Zero，實相A，和實相B都是很相似的宇宙。

實相Zero中的探員回到了過去，衝擊分歧點，形成了實相A。他在實相A中留下了救護車和血跡一類的線索，但是很不幸，他沒有成功的阻止兇手，所以渡輪爆炸，美女也死了，多半這個探員也殉職了。

實相A中的探員如同在實相Zero中的自己一樣，回到過去，衝擊分歧點，形成實相B。他在實相B中的行動和另一個自己在實相A中的行動很相似，畢竟環境一樣，性格一樣。只是他比較幸運的阻止了兇手。

如此說來，《時空線索》在處理時空問題上還是很嚴謹的，分枝宇宙論比《回到未來》、《隔世救未來》或者《哈利波特》中使用的單枝宇宙論要更合理一些。

不過在解決了這個巨大的矛盾後，《時空線索》依然有不合人情之處。比如開始要傳一張紙片回去，都弄得那麼嚴重，壓成薄薄的一片，大家還吵了半天，到了要傳一個人回去，流程倒是變得簡單如B級電影了。

不過即使在排除了哲學或者世界觀的討論以及不合人情之處外，該片的節奏控制不錯，亮點紛呈，依然是一部不錯的娛樂片。

IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。