與救贖無關——《Half Nelson》

我通常是個掃興的人，在大部份人為了王子和公主幸福的生活在一起而感動不已的時候，我會突然冒出來一句，說不好沒多久王子就搞上了侍女、公主就勾引了騎士。事實在於，我本來也是這麼想的，生活本來也就是這樣的。我通常會嘲笑好萊塢大片那些煽情的過程、完美的結局，以致於我對一切都瞭如指掌，在誰出場的時候就知道他會和誰有一腿，而又會被誰害死，當一切都無法避開我的意料的時候，電影變成了只剩下視覺效果的又一個空虛的工具。

索性這個世界上還有人和我一樣不相信那些神聖的存在，或者說像我一樣永遠無法被聖潔的光芒所籠罩，也只有在他們的作品裡，生活才被真正的還原成生活本身。而《Half Nelson》就是這樣一部讓你用一種灰色的方式觸摸到了生活真相的獨立電影，來自聖丹斯影展。電影裡並沒有一個叫做Nelson的人，Half Nelson最初來源Miles Davis的一首歌，同樣這個詞原意指的是一個摔跤的動作。導演Ryan Fleck說：「這是摔跤中的僵持狀態，但你可以逃脫，儘管這需要技巧。只是一個關於掙扎的比喻。」

生命的掙扎被Ryan Goslin完整的演繹了，他的帥氣掩蓋在他茫然若失的眼神裡，他的脆弱在他每次意氣風發的背後，他在陳舊體制的背後做著一個循循善誘深得學生歡心的中學老師，而面對生活的壓力與黑暗的他又是一個沉溺在毒品里尋找解脫的癮君子。勉強維持的雙重生活總是不可避免的走向崩塌，而這個時候女學生的出現，就好像設定了一個救星，馬上要展開一場救贖行動一樣。可是電影出色在於Dan和Drey並沒有想預料的那樣走進互相的生活，他們始終保持那樣一個陌生的距離，自己掙紮在自己的困境中，面對彼此，早已經沒有力量和能力去做什麼救世主。

我記得Dan在給學生講辯證法的時候說，生活不是一個圓圈似的循環，而是一個了螺旋，每一天看上去像前一天的重複，但是每一天都已經有所不同。從平面的角度看，螺旋也只是若干個重合在一起的圓，但是在第三維的空間裡，它在Z軸是有位移的，每一天都不一樣。對於從小被唯物主義辯證法薰陶長大的我們這沒有什麼好難理解的，但是我們又何時把這些真理貫徹在自己的生活里呢。就像Dan，他了解很多，他明白很多，但是在他自己的生活愛情上，他又怎麼能有辦法不把一切搞糟呢。真相是我們總是祈禱期待會有那麼一個人來拯救自己，可悲的是，這個世界，誰都沒辦法拯救誰，誰都不會是誰的Wonderwall。

PS：此電影充分貫徹了獨立精神，使用類似Dogma 95的DV攝影，鏡頭時常晃動十分厲害，對此敏感同學請自動跳過。   舉報