但願不只是影像

1991年，John Grisham出版了小說Runaway Jury。2003年，此書被編寫成同名電影搬上螢幕。大約是出於與時俱進的需要，影片中的被告方從原著的菸草公司被修改為美國最大的槍械製造商之一。
上個星期，佛羅里達 Tech的槍擊事件佔據了幾乎所有報紙的頭條，於是我回憶起了這部電影。黑色幽默一點看，這不失為一部充滿著警示和批判意味的預言電影。只是此類預言從來僅供參考，而利益才是永恆。
我們一直在檢討，我們一直在犯錯。

影片從一個生日聚會開始，美滿普通的美國家庭，滿滿一屋子快樂希望。然聚會後的第一個工作日，這個家庭的男主人被人射殺在自己的辦公室裡，與他一起死去的，還有同一間公司的十數位同事。隨後，這個男人的妻子向法院提起訴訟，要求製造出售兇槍的槍械公司進行賠償。經過兩年的努力，法院終於受理了這項起訴，程序進入挑選陪審員階段。
故事，也就從這裡真正開始。
案件發生在費城，這個向來充滿著矛盾爭鬥的古老城市。作為重要的南方殖民地之一，城內的種族矛盾從南北戰爭延續至今，而1993年的《費城故事》則探討了對於同性戀與愛滋病的公眾態度問題。種種跡象表明，這是一個習慣也適合創造歷史的地方。
關於案件的訴訟從開始就受到了媒體的廣泛關注，因為它太像一場戰爭，一場權勢金錢與倫理信念的戰爭。在美國曆史上控告槍械公司的歷次訴訟中，作為普通民眾的原告方從來沒有獲勝過。被告方認為，槍擊案的發生在於持槍者本身的精神問題，而非武器製造商的責任。但原告卻認為，如果不是因為槍械公司一味追求利益最大化，如果他們願意管制槍枝的銷售渠道，就一定不會有那麼多人無辜的死去。
都有道理，真的都有道理，於是我們的主角情侶出場了。他們不介意誰輸誰贏，他們只想在這場訴訟中大撈一筆。男人尼克得到控辯雙方的認同進入陪審團，女人Marlee則在第一次堂審時送給兩位律師各一張紙條：The Jury for Sale。誰願意付錢，誰就能贏。
隨後的幾次審訊中，尼克展現了他在陪審團中的控制力，證明了這場拍賣的真實性。原告律師和被告的首席智囊面對這出乎意料的情況，不得不開始考慮新的對策。但有意思的是，出於對種種原因的考慮，他們都沒有把這件事情上報給法官。

在美國的司法系統中，陪審團擔負著極為重要的職責，至少這在很多影視作品中均有反映。而在此片中，對於陪審團作用的刻畫達到了一個新的高度，被告方堅信：選擇到正確的陪審員就代表著這起案件的勝利。他們重金聘請了最好的專家，一個叫做Fitch的邪惡老男人。他管理著一個專家小組，從監視每個候選陪審員的私生活入手，分析他們的性格心理，挑選會偏向槍械公司的成員。正因為幾乎每個陪審員都經過他的精挑細選，所以Fitch沒有辦法輕易放棄。他只能在最快的時間內找到陪審團中的那個操縱者，然後擊垮那個人。
相較於現實功利的Fitch，原告律師Rohr接近於一個理想主義者。他認定自己是正義的一方，而正義一定會勝利。面對陪審團的銷售廣告，Rohr置之不理，甚至在知道自己的助手暗自調查時大發雷霆。
隨著案件審理的深入，危險一步步接近尼克和Marlee，開始有無辜的人因為他們而犧牲。與影片前段的信心十足不同，兩人意識到事情並沒有那麼簡單，動搖、歉疚和恐懼開始在他們的心裡生根發芽。但此時，兩人的眼裡卻多了一點以前沒有的堅毅和執著。那種純淨的目光，似乎超越了金錢所能征服的範圍。而Fitch關於尼克的背景調查此時也有了進展，這對情侶，決不如他們表面上那麼簡單……

影片的絕大多數時間都花在兩個場景上，法庭和陪審團討論室。所以常常有大段大段的對白和細緻入微的心理刻畫。而影片最出彩的部份也在辯論上。Fitch和Rohr在法庭的洗手間關於正義信念的爭執，陪審團在宣佈結果前的最後一次討論，都充滿著讓人感動的言辭。
在關於槍擊案的多次審理中，槍枝銷售的隨意情形觸目驚心。而在這樣無節制的銷售下，遭到槍枝暴力傷害的家庭所承受的痛苦卻一生一世也無法痊癒。逝者只能活在親人朋友的紀念中，但活著的人卻的確有能力去保護更多的人，讓他們免於槍枝暴力的傷害。
這個案件，對於參與其中的每個人都是一次洗禮，讓他們重新認識了自己。
尼克說：我沒有做任何事，他們，只是聽從了自己心靈的選擇。
這是一小步，也是一大步，只可惜，這也只是一部電影而已。

嚴肅的主題，簡單的場景，充滿機心的鬥爭，無辜的犧牲者。影片幾乎沒有製造一點笑料，沒有花一點時間輕鬆氣氛，但卻也沒有一點沉悶。導演將節奏控制得很好，高潮迭起但不突兀，常常有驚心動魄之感。與此同時，片子將每個人的心理變化都詮釋的說服力十足，幾乎在每一刻都能感覺到螢幕上那個些人心情的變化。且讓人忍不住捫心自問，如果我們是他們，我們是否也會那樣做？這，應該可以叫做共鳴吧。
真相直到最後才揭露，所有蛛絲馬跡都有了最好的答案。好人一直是好人，壞人一直是壞人，現實卻沒有灰色地帶，一部深刻而有趣味的電影。

現在想說一下cast，即使今日看來這樣的陣容也堪稱華麗。兩位前輩演員Gene Hackman和Dustin Hoffman分飾Fitch和Rohr，演技自不必說，套用一句俗語，火花四射。Gene從最初的不可一世到最後的失敗頹廢，整個人的氣場動作神情都深具感染力，讓人沒有辦法哪怕同情一下下。而Dustin的Rohr相對難度較小，實力強要求自然也高，個人認為中規中矩。
Marlee由Rachel Weisz扮演，《木乃伊》裡的探險女郎，有一種溫婉大氣的美麗。她很適合這樣堅持不懈勇氣十足的角色，Marlee多少類似幫她贏得奧斯卡的那部電影裡的角色Tessa。只是我認為《不朽的園丁》其實很無聊（我是淺薄的人）。順便廣告一下，Rachel將出演明年的兩部電影：《木乃伊3》和《罪惡之城2》。她也是在多種類型片中游走自如的實力演員啊。
最後，飾演的尼克的演員是我相當欣賞的John Cusack，被人評論為最具英倫氣質的美國演員，比較紅的影片應該就是《空中監獄》里那個聰明的警察。事實上他一向最擅長飾演各種類型，特別是頹廢型的中年男人，對女性充滿吸引力。尼克這樣看似簡單其實複雜的角色他演繹得非常圓滿。推薦電影《Must Love dogs》以及《High Fidelity》。我一直覺得像《High Fidelity》這樣的電影每個男生都應該看一看，有助於增進兩性的互相理解。呃，似乎跑題了。

雖然不頒發槍枝禁止令是一種人權，但在體制缺失的情況下，每一個因此消失的生命都缺少價值。法庭宣判那刻的掌聲其實已經說明了很多問題。但願電影有一天不僅僅是電影而已。

--------------------------------

以前寫的，部份地方過時了~~無關大局就沒改 以上